２０２１年４月１２日
男女差について書くが、実証的なものではない。筆者の断定である。
実証的でないことに後ろめたさはない。
その理由は、１つには、実証的と言えるものにお目にかかったことがないこと、２つには、断定は「あるべき」という理念的意味合いを含んでいるから、である。
理念とは、我々・近現代人が採用を決断したヒューマニズムである。
２つの集合が大きく重なっている２つの円である場合、同心円でないかぎり、平均値（円の中心の座標であらわされる。）には差がある。
しかし、２つの集合の違いをその平均値の差によって語ることは、実践的な意味において、まちがいである。
その理由は、２つの集合の関係について語る場合、同質性のほうが異質性よりもはるかに本質的なことだからである。
また、個々の集合構成要素を取り出して比較する場合、平均値の差はまったく何の意味も持たないからである。
生得の性格、能力（体力を除く。）の男女差はこの場合に該当する。
白猫と黒猫の毛色以外の差、例えばネズミを捕る能力、人への慣れやすさのちがい、についても該当する。
後天的な、すなわち社会的に形成された男女差（ジェンダーによって形成された男女差）についてはこの限りでない。
野生の猫と飼い猫の差についても同様である。
なお、男女のお互いに対する心理、振舞いのパターンは、そのほとんどが後天的に、すなわち、社会的に、すなわちジェンダー形成とともに、形成されたものである。
すなわち、特殊歴史性をおびたものであって、永遠性、普遍性を有しない。
以上は、国民性、民族性のちがいについての議論にも適用されるべきものである。