中居さんの女性トラブルの話がメインとして、
その女性トラブルに、フジテレビの社員が
関わっていたとも報じられています
もし本当ならどの立場の人が関わっているのか
どういう内容で関わったのかも気にはなります
フジテレビ側は最初
真っ向から否定していたんですが、
1/17 社長が会見を開いて、
外部委員のみで構成される
第三者委員会を立ち上げて
調査をしてもらう事になりました
一応 内部で調査なりはしていたとは思うんです
なぜ最初から第三者による調査をしようと
考えなかったんでしょうか
フジテレビの社員が関わっていたのか
全くもって何も関わっていないのか
ちゃんと調べてもらって、
結果を公表する潔さがないと、
一企業として社会的信用が失われてしまいますけど…
しかも日弁連が規定するような
第三者委員会の形ではないとの事です
早めに調査して結果を公表したくて、
フジテレビと関係のあるような人が
委員会のメンバーに入るかもしれない…?
正直 時間はかかってもいいので、
この問題の根本を、
あくまでフジテレビと利害のない
第三者に調査してもらう方が
フジテレビにとっても透明性を保つ
信頼を回復させる1歩に
なるんじゃないんですか…?
この1/17の社長の会見も
要望するならば全ての記者に開かれた形で
開催して欲しかったのはあります
質問されて 都合の悪い事がある
何か隠したい事がある? と思われてしまいますが…
1/23
フジテレビの親会社が臨時取締役会を開き、
日弁連のガイドラインに沿った
第三者委員会を設置する事が決まりました
親会社も 会見からのフジテレビへの反応や、
大株主からの対応要請もあって、
動かざるを得なくなったんでしょうね
1/27
フジテレビがやり直しの会見を開きました
当時の社長 会長 副会長 などが勢揃いして
今度はテレビカメラを入れて
報道関係者の制限もなしで行われました
質問も出尽くすまで対応してましたね
前回の反省を活かしての対応には
なっていたと思います
フジテレビ系列は長い時間行われた会見を
最後まで中継していました
その向き合おうとする姿勢は
1歩前進しましたが、曖昧な返答もあって
会見が長引いたのもあると思います
ただし 質問する側のモラルも問われています
威圧的なやり方 高圧的な質問の仕方をする
記者はどこかに勝手な正義感を
見出しているんでしょうけど、
そんなのは要らないんです
ただ自分の記者としての仕事を追及する
それだけです
1/17の会見の対応や内容が
まずかったのかも分かりませんが、
フジテレビでCMを放送しない企業が
次々と増えていきました
もしCMを流し続けたとなると、
自分の企業がフジテレビに対して、
これではダメだとガバナンスへの
疑問を投げかけています
1/27の会見の翌日に
週刊文春が中居さんの女性トラブルに対する
フジテレビ社員の関わり方の記事について
一部訂正の文章が示されました
フジテレビ社員が女性を誘ったのか
中居さんが女性を誘ったのか
フジテレビ社員が会に関わっているのか
大きく意味合いが変わってきますから、
責任の重さも変わってきますから、
問題として取り上げられている人の人生も
変わってきますから、
疑惑や問題を追及するにしても、
慎重に丁寧にやっていって欲しいです
3/31
第三者委員会が調査結果をまとめて
会見を開きました
中居さんの案件に関しての
その当時のフジテレビ幹部の対応を、
問題視した指摘を出しました
当時の社長や上層部が、
単なる女性トラブルとして処理してしまった
被害女性への配慮にどう務めるのか
他にもフジテレビの性的問題 セクハラに対する
これまでの姿勢を厳しく追及する
内容に なっていました
時代とともに セクハラ ハラスメントに対する
目は厳しくなっています
それまでが 女性に対する軽視が
ひどかったのです
他にもフジテレビの一部キャスターの
セクハラの問題が指摘されました
セクハラの疑いが持たれた人が、
お咎めなく役職を昇進していった
それが フジテレビ局内に
セクハラを指摘する環境を
しぼめさせた感じはします
新しく就任した 清水社長が
入れ替わったフジテレビや
親会社のフジテレビホールディングスの
取締役の人達とどうフジテレビを
旧態から脱却できる会社に持っていけるか
対応を間違えると 今のCM継続停止での
収入減少の状態は続いていくと思います
日枝氏が長い間 経営の中心にいて、
ハラスメントの意識が甘い会社の根源に
なってしまっていた
日枝氏が多くの役職から退任する事で、
すぐにフジテレビの印象が変わるとは
思っていませんが、
変わっていく本気の一部は見たと思います
今までフジテレビの多くの番組で、
楽しませてもらえたのは事実ですからね