ニュースを見てて、なんで原子力発電所が
こんなに政治家に人気なんだろう？
って思った。
とりあえず、タービンを回す。
タービンを回すことが電気を発生させるのに
一番効率がいいこと。と父親から聞いたから
そうなのだろう。
ほかの発電方法が推進されてない理由を挙げていこうと思う。
まず、「火力発電」
これは、今の小学生でもわかる簡単なことで
「二酸化炭素」により地球温暖化
京都議定書のこともあるし、手っ取り早い方法ではあるけど
問題だよね。ってこと
次に「風力発電」
風力発電に使う、風車に問題があって
回るときに低周波を出すんだそうです。
人のいない山奥なんてもの国土の狭い日本にはないだろうから
国民から騒音に対する苦情が来ると予想してのことなのかな？
それと、風任せだから、発電量が安定しないから、
安定した供給ができないのかもしれない。
３つめは「水力発電」
ダムに水を溜めて、一定量を放出してタービンを回すことで
安定した電力を作っているんじゃないかな。
ただ、ダムは作れるところが限られてくるし
自然破壊につながる可能性もあるわけだ
小型のダムみたいのを作って、水車なんか回せたらよさそうなものだけど
小型だとやっぱり発電量の問題があるのかなぁ
一級河川とか水のいっぱいある川に一定の距離で水車が回ってたら
風情のある感じでいいと思うけどね
あとは「地熱発電」
これは、分からないんだけど。
火山近くの土地でマグマの熱を使って、
高圧水蒸気を作って、タービンを回す。ってことなんだと思う
これも、場所が限られるからやりづらいのかな
「原子力発電」はニュースで毎日のようにやってるから分かるから省く
この中で考えると
「風力発電」か「水力発電」だよね？
横幅１０ｍくらいの川に水車が並んでる風景っていいと思う
それが、等間隔に設置されてるとか面白そう。
渡し船が水車と水車の間を通ったりとかさ
それと、川にかかってる橋の上にいると感じる人もけっこういると
思うのだけど、川の上って風が少し強くないですかね？
堤防のところに風車を設置したりできないのかなぁ？
風車の低周波さえなんとかできれば、民家の近くだって
問題がないと思うんだ。
水車の設置と風車の改良および設置にいくらかかるんだよ。
って感じだけどねぇ
まぁ、なんかチャットで「なんで原子力に頼ってんだよ」みたいな
発言されたからちょっと考えてみた
この考えは独断と偏見なので
違うんじゃねーの？
とか思った人言ってくれるとありがたい
誹謗中傷はやめて
基本的に暇しているので
自己満足だろうが、考えてるのが楽しい
ではでは、九条でした(・ω・)ﾉｼ