ガセネタ

昨日は、『相棒ten』が最終回でした。
伏線が放置されたままだよ～という不完全燃焼感と、次シリーズで解き明かされるんだよね

という期待感に満ちています

で、ドラマの内容とは別に気になるのが、2/15の女性自身PCサイトが報じた（→★ ）

最終回のシナリオは次のような内容だった――。水谷演じるキャリア警部の杉下右京と、及川演じる後輩刑事の神戸尊が、ある問題で意見が対立。神戸は、強く反対する右京の意見を押し切って、ある人物を誘拐してしまう。その勝手な行動に上司の右京は激怒。そして、神戸は他部署への左遷を命じられ、相棒の2人は解散する……。

という記事。
私には、右京さんが「激怒」したようには見えず、「左遷」とも違うような。
私にとっては、ガセネタでした。
なんでこんな記事が出てきたか、３つの可能性を思いつきました。

１．情報提供者は、シナリオをそれなりに読んでいるけれど、捉え方が私と違った。
２．情報提供者は、本当はシナリオの全体を知らない。
　→又聞きだった。あるいは、断片的な情報を元に自分の想像を交えて語った。
３．人々の関心を呼ぶように、（真実と若干異なる）インパクトのある情報を流した。
　→番組サイド？女性自身サイド？どちらとも深く関係のない人の可能性も

こんな「具体的、客観的な記述がない」記事は、普通は無視しますね。
（客観的記述：右京さんが机を叩き、「○○」と隣に響くほどの大きな声で言った）
が、放送前なのであえてぼかしていると思って色々考えちゃいました。ファンなので。
考えた時間を返せ～という感じです。はい。

たかがテレビ番組だから深く考えなかっただけ。
ガセネタに惑わされても仕方がない。
ではないですよね。
震災の時に痛感したけれど、ガセネタを見破ることは現代社会では重要。
常に訓練しておかなければ。

出来るだけ「１次ソース（原典）」にあたること。
客観的記述と主観的記述を分類して、客観的記述から考えること。
充分な情報を得てから判断しても遅くないケースは、判断を保留すること。

最終回が放送されれば結果は明らかなので、その前に考えるのは無駄だったわけ。
私は、まだまだ修行が足りません。

そのうち結果が分かるのに労力をかけているといえば、開票速報を思い出します。
本当のプロの仕事とは何かを、開票速報から考えてみた記事です。
　　　↓
プロのお仕事