昨日の夜、旅行から戻りました。
旅行の話は、後日、写真を整理してから、書きたいと思っています。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
たとえばの話です。
ＡさんとＢさんは、共同研究を一緒にしていて、Ｚという大きなデータを共有しています。これは共同研究の共有のデータです。Ａさんは☆の観点から、Ｂさんは★の観点から、同じデータを分析しています。
Ａさんは、数か月前に、☆について学会で発表し、現在、論文にまとめていて、近々投稿予定です。
Ｂさんは、１か月後に、★について学会で発表する予定です。しかし、うまくまとまらず、発表日も近付いてきたので、★と☆を比較したらどうかと思い至りました。
そして、Ｂさんは、Ａさんに「１か月しかないので、すみませんが、☆の分析データを使ってもいいですか？」と頼みました。
みなさんがＡさんなら、データを貸しますか？断りますか？
Ｂさんの依頼は問題がありますか？問題ありませんか？
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
わたしの中では、Ｂさんの依頼はアウトです。わたしがＢさんなら、そんなことは言わない。言えない。
Ａさんはまだ論文化していないし、Ａさんが学会で発表した資料を引用するならいいけれども、この場合は、Ａさんが発表に際して分析したデータを使って、Ｂさんの独自の分析をすることになるからです。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
頼まれた時、わたしは一瞬、「えっ・・・」と凍りついてしまいました。信じられなくて。
いいとも、ダメとも即答はできなかったけれど、一緒にやっているんだし・・・と一呼吸置いて、いいと返事。
でも、しばらく経ってからも、わたしが何日も睡眠を削ってやった分析を、この人はささっと結果だけを使ってしまうのか、と悔しくてたまらなくなりました。
仲間に対して、そんなふうに思うわたしは、ケチなのでしょうか。
まだ活字にしていないデータだから、発表資料を引用するなり、注にその旨、記載するよう、お願いだけして、データを渡しました。
いい人なので、発表資料を引用しますと快諾してくださったけれども・・・。
でも、その人が使うのは、発表資料に書かれていない、データの細部もあるわけです。
それを、☆と★の比較で、その人の発表資料として、まとめるんですよね。。
やっぱり、わたしは、疑問を感じてしまうのです。う～～む、ケチなんだろうな、やっぱり。
今の生活には、理不尽な思いは、つきもののようです・・・。