前掲のThe Economistの記事は、面白い論点を
あぶり出しています。
シリコンバレー型でイノベーションを起こすベンチ
ャーキャピタルと、従来型エネルギー大企業とで
はどちらが勝るかという論点を指摘し、流石に
保守派経済学の論者は、規模の経済に勝る大企
業（ここではＧＥ）が勝利するだろうという結論を
性急に導いています。
はたしてそうでしょうか？
カルノーサイクルの制約がある熱機関では
一般的に「大きいことは良いことだ」が当てはまり
ます。ネットワーク建設投資は、重複すると、社会的
損失になる場合もあり（ケータイなんかは違います
ね：笑）、法規制で重複排除が行われます。
だから、従来は、エネルギーセクターでは、基本は
大きいことは良いことだ、でかつ、法律に守られた
縦割り型、安穏型経営で十分でした。
しかし、技術の変化がこうした状況を次第に変えて
きています。
経済学で、電力業界の規模の経済性が、発電分野
で否定され始めたのは８０年代初頭のことです。
そう、コジェネ、つまり分散型電源が本格的に登場
し始めた頃です。
ここで、アーキテクチャの議論に戻ります。
分散型なら、モジュール型、ベンチャー型が強み
を発揮します。中央の統制に従わない自由な発想
が柔軟なイノベーションを創造します。だから、規模
の経済の制約から解き放たれた分野で、知識創造の
圧倒的スピード感によりベンチャー経済は等比級数的
に増殖しました。それが膨大なキャピタルゲインの
源泉でもありました。
しかし、
規模の経済が制約要因となって中央集権型なら、
統合型組織、寄らば大企業が主役の座を守り続け
ます。
一見すると、エネルギーベンチャーが発明した新技術
は、統合型エネルギー大企業の掌中で踊らなければ
ならず、いわば「虜」状態に置かれます。
しかし、それは自明ではありません。
統合型コンピュータが、次第にモジュラーに転化した
ように技術革新が、モジュラー有利、分散型有利に
する可能性は十分にあります。
エネルギー分野でベンチャーが強いか、既存大企業
が強いか、これからの戦いが楽しみではありますね
