関東土壌汚染調査結果マップ
本来、放射能管理区域には標識を立てるのが義務付けられている。
そのうちわかりやすく危険管理してくれるだろうか?
放射能管理区域ってピンとこなかったけど、このサインなんですよね。
許可なく立ち入りを禁ず・ ですから。

ちなみに、放射能レベルの表示で、Bq/㎡ で示されているのが主流だったけど、65 の係数を使って政府はベクレル/キロで表示している。ややこしくてチェルノブイリと簡単に比較できないのは、もしや政府の意図的撹拌操作か!!
この単位の操作で、私は相当やられた。



東京電力福島第1原発に近い産地の今年の新米について、筑波大の既婚女性アンケがおこなわれた。
http://mainichi.jp/select/photo/news/20110903k0000e040049000c.html
その結果、価格にかかわらず「不検出でも買わない」という人の割合は関東で34.9%、関西では44.7%。規制値の10分の1では「買わない」が関東で52.9%、関西では60.4%に上った。
このいわゆる消費者による食べ物に対する心理的な影響は、情報の不正確さが作り出した被害ともいえる。もちろん私も、できる限り、被災地に近い米など絶対食べない。
政府が正確な情報を提供する態度を見せず安全基準値がWHOの何十倍も高く設置されているのに、どうしてそんな危険を自ら犯す必要があるだろうか??
正確な情報が無い - または隠蔽されている - 自己防衛
当然の反応で大いにそうしないと大変なことになる。
このアンケートの結果は、いわゆるこのような”風評被害”なるものが、政府の正確な情報を提供しない体質から発生した、ことを明確に示している。
農家の方はそうした事を考慮すべきた。
決して市民が自主的に作り出しているものではない。