造反有理

特定の政治的立場からなにがしかの主張をしようというつもりはないけれど、今日は、「一般論」として、あの問題のことを少々考えてみた。例の、「造反組」復党問題のことである。

去年の衆院選は、小泉政権が「郵政民営化について信を問う」ために行ったものだ。そして「民営化」に造反した自民党議員に対しては公認せず刺客も送り込み、自民党から徹底排除した。その姿勢に「筋が通っている」と評価した多くの有権者が自民党に投票した。さらにいえば、族議員＝賊議員の跋扈する利権体質の古い自民党を、一気に刷新してくれるのではないかという期待も、投票用紙には込められていたと思う。その結果、自民党は圧勝してしまったわけだが、中には「しまった。勝たせ過ぎた」と不安を覚えた向きもあろう。「驕り高ぶって、やりたい放題やられたらマズイなあ」と。

で、そのような経緯にも係わらず、このたびは、排除したはずの「造反組／賊議員」を、自民党に戻して、自民党をより強大な勢力にしてしまおうとするのだから、「これは詐欺なんじゃないか」という声がでるのも当然のことである。やっぱり、やりたい放題やられている感が強い。しかも、である。自民党の、とくに青木・片山あたりの理屈としては、「造反組／賊議員」の組織力を借りないと、もはや2007年の参院選に勝てないという。旧型自民党体質に戻らないとやってゆけないと言ってるに等しい。また、復党を望む「造反組／賊議員」の側の理屈としては、今すぐ復党させてもらえないと、国から出る「政党助成金」（もちろん税金でまかなわれている）が貰えなくて困る、というのだ。……と、そんな理屈で復党が進められるのだから、そりゃ自民党に投票した人々も怒るだろう。一方、昨年の選挙では、「造反」ぶりをアッパレと評価して「造反組」に投票した人々だっているだろう。なのに、復党してしまっては、そうした投票者たちへの背信行為ともなる。

よって、自民党に対する厳しい国民世論が巻き起こった。これに乗じて、自民党内にあって、あえて「復党反対」を表明した一人が、山本一太・参院議員である。山本一太といえば、平沢勝栄と並ぶ、大の「テレビ出たがりや」さんにして、「権力の提灯持ち」というイメージがすっかり定着している若手政治家である。しかるに、そんな彼が今回、青木や片山ら参院自民党の大ボスたちの意向に背いたことで、勇気ある行動をとったとして男を上げたのだった（もっとも、山本一太のような「テレビ出たがりや」さんなればこそ、「国民世論」への嗅覚を、それなりに持ち合わせているということなのではあろう）。対して、舛添要一などは、いつのまにか青木の手先に成り下がり、「無条件全員復党論」などを唱える。これは、元・妻（片山さつき）への嫌がらせと思われても仕方なく（まあ、さつき側にも色々問題はあるにせよ、だ）、今回、ひどく男を下げた。それでいいのか、舛添要一。

しかし、である。先週『サンデープロジェクト』を見ていたら、山本一太、「彼らは単に郵政民営化に反対しただけだから、造反議員じゃなくて反対議員なんです」なーんて、妙なかばい方をしてみせたので、私は少々ずっこけた。復党を「筋が通らぬ」といっておきながら、一方で、昔の元同士への妙な「優しさ」めいたものも見せる、その先に、彼ならではの偽善というか、小心者ぶりが垣間見えてしまうのだった。とはいうものの、山本のその言い分も、実は間違っていない。「造反組」と言われる人々は、「郵政民営化」に反対してもまさか自民党をクビになるとは思っていなかった、「お間抜けさん」なのである。小泉純一郎の性格と情熱を見抜けなかった「甘ちゃん」が、結果的に党を追放され、「造反」のレッテルを貼られたにすぎない。もともと「造反」というほどの「造＝クリエイティヴィティ」の有る反抗哲学は持ち合わせていない。だからこそ、恥も外聞もなく、無節操に「復党したい」なんて言えるのだろう。

「造反」は、本来もっとカッコいいものだ。1960年代後半の中国文化大革命では、「造反有理」というスローガンが掲げられた。「造反」には「理」が有るのだという。毛沢東一派が権力闘争のために利用した、便利な言葉だったのだが、その響きのカッコよさだけに惑わされ躍らされた若者たちが既存秩序を徹底破壊した。もちろん今となっては中国現代史にとって、それは非常に忌まわしい記憶でしかない。あの「造反」には「理」はなかったのではないか、毛沢東らに操られた集団ヒステリー行動にすぎなかったのではないか、と。そして、だ。そのずっと後、1989年の天安門事件の際は、民主化を要求する「造反」者たちが弾圧され虐殺された。あの時は、「造反」する若者にそれなりの「理」は有ったと思う。そこに人々の「情」が集まった。

「造反」という言葉の響きはたしかにカッコいいけれど、そこになにがしかの「理」が有って、しかも物語的にはそこに「悲劇」的要素が付け加わって、初めて立派な「造反」は成立するのだと思う。そして、本当に「理」の有る「造反」には、人々の「情」も注がれるというスンポウだ。

中川昭一は「政治は情だ」と言って無条件復党論を擁護したが、これに対して山本一太、「たしかに政治は情だが、その情は国民に向けられるべきであって、身内に向けられるべきではない」と、なかなか良いことを、一太は言った（一体なぜか今日のわたしは山本一太びいきだ）。その通り、民主主義国家の政治家は、国民に奉仕する為に国民によって選ばれた国民の代表なのだから、国民には「情」を注ぎ、身内には毅然と「理」を求めてこそ、信頼に値するというものだし、そこに初めて国民は「情」を寄せる。そしてまた、「造反」する政治家にも「理」が有るのならば、その「理」を貫き、「理」に殉じる姿を見て、人々は「情」を寄せる。

一昨日には小泉前首相が、復党に反対する自民若手議員たちに対して「造反組は、土下座して謝ってきたのだから、寛大に受けとめてやり、むしろ彼らを味方にしなさい」と諭したという。それで若手議員たちは、矛をおさめたそうだが、それはあくまで党内向けのロジックにすぎず、国民に対する説明にはなっていないではないか。国民としては、依然として「あの選挙でだまされた」という釈然としない思いのままだ。こんなことになるのだったら他党に投票するんだった、という有権者だって少なからずいるだろう。だから、若手議員たちは、簡単に矛をおさめないでほしい。

「小泉チルドレン」と呼ばれる若手議員たちだって、最近「おまえらは所詮、使い捨てなんだ」と小泉前首相に言われて、それで黙っていていいのだろうか。少なくとも以前、武部勤からは、それなりに面倒みる、みたいなことを約束されていたはずではないか。自民党が、国民から見て「理」の無い行動をするのなら、それこそ、「造反」をもって「理」の有る意志を示して欲しいものだ。小泉チルドレンも、山本一太もだ。「郵政民営化反対」のエセ「造反」議員なんかより、よっぽど「理」の有る「造反」といえるだろうし、長期的に見て、国民の政治不信を多少なりとも解消しうると思う。

逆に今のままなら、国民の政治不信はさらに高まり、たとえば、ニュースを見ている子供たちは「大人は平気でウソをつく」「もしウソやごまかしが発覚してもナアナアで済むのが社会というものだ」と認識するであろう。また「まじめに働いても税金をたくさん持って行かれ、その税金を、無節操で自己保身に執着する政治家や官僚や、それに連なる業界団体や親類縁者たちが、いいように浪費してしまうのだろう」と思うようになり、「だったら、まじめに働くのも実にバカバカしい」と、ニート化もどんどん進むだろう。また、世渡りのヘタな弱者は「とかく人生は苦しいばかり」と、死への憧れを募らせるのだ。舛添要一は、「イジメ問題など早く解決しなければいけない事が多いから、復党問題なんざ、さっさと片付けたいのだ」と言うけれど、それは論理のすり替えに聴こえる。なんたる発想のさもしさよ。この国を、ウソや詭弁の横行する「美しくない国へ」と、向かわせる自民党。

民主主義国家の政治家は、やはり社会の鏡としての責任がある。責任意識があるのなら、わたしたちに是非、「理」の有る「造反」を示したまえ。「造反」によって、世界を拡張せよ。とくに、自民党若手議員たち。どうせ使い捨てなんだから、この際、一致団結して、党の自浄に努めるべし。そして、かつての小沢一郎だったらこんな時きっと、「自民党で使い捨てされし者よ、党を割って出てこい。そして、こっち側につけ」と、もっと精力的に画策していたのではないか。それでこその小沢一郎の存在価値ではないか。そうやって自民党に緊張を走らせるのも野党・民主党の重要な役割なのに、なんか物足らりない。特定の一政党が独走できないような、緊張感の漲る国会が望ましい。様々な価値観の共存可能な、バランスの良い、そして品行方正な民主主義国家であるために。