■武田先生の原子力に対する考え方
http://takedanet.com/2011/03/post_9ba3.html
「どうしたら被ばく量を減らせるか」という重要なときに
基本的な話をするのは何となく気がひけますが、
メールのご質問も多くありますので、
原子力の推進と反対についてわたくしの考えを述べます。
原子力には推進派と反対派がいて、推進派の中でも、
何が何でも推進という人と安全な原子力を推進したいという人と2種類があります。
反対派の方も、原子力は安全じゃないから反対と、
人生観や思想的に絶対に反対という人たちがいます。
つまり、
１） 何が何でも推進
２） 安全な原子力なら推進
３） 原子力は不安全だから反対
４） 何が何でも反対
のグループがいるという訳です。
・・・・・・・・・
日本社会は少し過激になるところがあり、現在の原子力関係では、
「何が何でも推進」と「何が何でも反対」の人達が力が強く、
私が考える妥当な見方、つまり上の２と３は排斥されるのです。
わたくしは「安全な原子力なら推進」という考えです。
つまり、これから原子力を推進していくためには、
事故が起これば推進することができないというのがわたくしの考えです。
わたくしは原子力安全委員会専門部会で「地震で倒れるような原発をよくない」
と主張したのですが、そのような考えは現在の原発の議論の中では「異端」なのです。
また、現在の原発の地震指針は、原発を守るようになっていますが、
付近住民の被曝についても、付近住民を被曝からどのように守るかという点でも、
汚染された状態の生活をどうするかということも全く考えられていません。
福島原発の受け入れに当たって、福島県は近くの住民に、逃げる手段を作ったり、
子供のいる家庭に安定ヨウ素剤を配ったり、汚染されたときに農家がどのように
生活するかということを考えてなかったと思います。
・・・
東電は原発をつくり、それを運転することが使命ですが、
自治体は住民を守ることが使命です。従って自治体が「原発は安全だ」
という東電の約束をそのまま受け取ること自体がおかしいのです
飛行機を例に取りますと、飛行機を飛ばすときには万全を期して
墜落しないようにします。
しかし、人間のすることですから墜落することもあります。
飛行機に乗ると、毎回、スチュアーデスが非常時に取るべき行動を乗客に説明します。
その乗客はその飛行機が墜落したら命を失うかも知れないのですから、
説明は大変にシビアです。
それでも飛行機が落ちる事のことを考えて防御するというのが責任者のやるべきことなのです。
福島県の知事は東電に対して腹を立てているようです。もちろん、
東電の失敗を責める必要はありますが、
自分たちも住民の安全を守ることを考えていなかったということから
出発しないと福島県の人は被害を大きくするのではないかと心配しています。
自治体の役割は、「そこに住む人たちの命を守る」ことです。
命を守ることを東電に預けるのではなく、
自分たちでパラシュートを用意する必要があったのです。
福島県とか福島市という自治体は何のために存在するのでしょうか。
このような非常時でこそ、住民の命を守って欲しいものです。
これは全国の原発を持つ自治体にもいえることです。
原発の安全性は国の方で保証するのですが（当てにならなくても自治体では判らない）、
各自治体は原発が仮に事故を起こした時に、
できる限り住民が守る計画をもっていなければならないとわたくしは考えています。
良く原発を受け入れる自治体が独自に「安全の検討」などをしていますが、
それより「非常時の対策」を作るのが第一の役割と考えられます。
自治体は電力会社を信用してはいけないのです。それは電力会社が悪いのではなく、
そのような役割を負っているのです。
・・・
わたくしにしてみれば、「安全な原発推進派」というのは「墜落しない飛行機は賛成」
というのと同じですから、当たり前のように感じますが、
それが異端になるという日本の状態を変えなければならないと思っています。
（平成23年3月25日 午後10時 執筆）
１） 何が何でも推進
４） 何が何でも反対
これじゃただのプロ市民だよね。
http://takedanet.com/2011/03/post_9ba3.html
「どうしたら被ばく量を減らせるか」という重要なときに
基本的な話をするのは何となく気がひけますが、
メールのご質問も多くありますので、
原子力の推進と反対についてわたくしの考えを述べます。
原子力には推進派と反対派がいて、推進派の中でも、
何が何でも推進という人と安全な原子力を推進したいという人と2種類があります。
反対派の方も、原子力は安全じゃないから反対と、
人生観や思想的に絶対に反対という人たちがいます。
つまり、
１） 何が何でも推進
２） 安全な原子力なら推進
３） 原子力は不安全だから反対
４） 何が何でも反対
のグループがいるという訳です。
・・・・・・・・・
日本社会は少し過激になるところがあり、現在の原子力関係では、
「何が何でも推進」と「何が何でも反対」の人達が力が強く、
私が考える妥当な見方、つまり上の２と３は排斥されるのです。
わたくしは「安全な原子力なら推進」という考えです。
つまり、これから原子力を推進していくためには、
事故が起これば推進することができないというのがわたくしの考えです。
わたくしは原子力安全委員会専門部会で「地震で倒れるような原発をよくない」
と主張したのですが、そのような考えは現在の原発の議論の中では「異端」なのです。
また、現在の原発の地震指針は、原発を守るようになっていますが、
付近住民の被曝についても、付近住民を被曝からどのように守るかという点でも、
汚染された状態の生活をどうするかということも全く考えられていません。
福島原発の受け入れに当たって、福島県は近くの住民に、逃げる手段を作ったり、
子供のいる家庭に安定ヨウ素剤を配ったり、汚染されたときに農家がどのように
生活するかということを考えてなかったと思います。
・・・
東電は原発をつくり、それを運転することが使命ですが、
自治体は住民を守ることが使命です。従って自治体が「原発は安全だ」
という東電の約束をそのまま受け取ること自体がおかしいのです
飛行機を例に取りますと、飛行機を飛ばすときには万全を期して
墜落しないようにします。
しかし、人間のすることですから墜落することもあります。
飛行機に乗ると、毎回、スチュアーデスが非常時に取るべき行動を乗客に説明します。
その乗客はその飛行機が墜落したら命を失うかも知れないのですから、
説明は大変にシビアです。
それでも飛行機が落ちる事のことを考えて防御するというのが責任者のやるべきことなのです。
福島県の知事は東電に対して腹を立てているようです。もちろん、
東電の失敗を責める必要はありますが、
自分たちも住民の安全を守ることを考えていなかったということから
出発しないと福島県の人は被害を大きくするのではないかと心配しています。
自治体の役割は、「そこに住む人たちの命を守る」ことです。
命を守ることを東電に預けるのではなく、
自分たちでパラシュートを用意する必要があったのです。
福島県とか福島市という自治体は何のために存在するのでしょうか。
このような非常時でこそ、住民の命を守って欲しいものです。
これは全国の原発を持つ自治体にもいえることです。
原発の安全性は国の方で保証するのですが（当てにならなくても自治体では判らない）、
各自治体は原発が仮に事故を起こした時に、
できる限り住民が守る計画をもっていなければならないとわたくしは考えています。
良く原発を受け入れる自治体が独自に「安全の検討」などをしていますが、
それより「非常時の対策」を作るのが第一の役割と考えられます。
自治体は電力会社を信用してはいけないのです。それは電力会社が悪いのではなく、
そのような役割を負っているのです。
・・・
わたくしにしてみれば、「安全な原発推進派」というのは「墜落しない飛行機は賛成」
というのと同じですから、当たり前のように感じますが、
それが異端になるという日本の状態を変えなければならないと思っています。
（平成23年3月25日 午後10時 執筆）
１） 何が何でも推進
４） 何が何でも反対
これじゃただのプロ市民だよね。
