「進化論は考えるべきではなかった？」
進化論は、とても有名な理論で、多くの人がご存知かと思います。
しかし、動物が進化することに引っかかったのではなく、自分は逆に考えました。
生物は、基本的に細胞でできていますが、不思議と、なぜ細胞ができたのかが疑問でした。
まして、 「食べる」 という行為はどんな意味があるのか、理解できませんでした。
植物性プランクトンが動物性プランクトンにファージされていき、それを小魚が食べて……なんて言う食物連鎖の意味がわかりませんでした。
ちょっと、余談ですが、これを考えているとき、自分はかなり病んでいました （今も変わらないですが）。
そして、昼食を取っていた時、 （なぜ感情では死にたいと思っていても、無意識的に物を食べるのか？） を考えました。
基本的に無意味な行為になりますよね。
生きる必要がないと思う自分が、別の感情では食事をして生きようとしていたからです。
すごい矛盾でした。
食べることをやめれば死ねますが、無意識に食べるという行為をしている。
これは、本当に悩みました。
しかし、これを解決したのが、食物連鎖でした。
植物性プランクトンが増えるとき、そのＤＮＡを二倍にしないといけません。
遺伝子のデータを同じ状態で１００パーセントのコピーをしないといけないのです。
それだけで、その生物にとって、かなりのエネルギーを使っていると思います。
そのエネルギーをさらに必要としているのが、動物性プランクトンになります。
その連鎖に対して違う考え方をしてみると、動物は、ファージをすることにより、多くのエネルギーを手に入れて、増えようとしているのでした。
これは、プランクトンだけではなく、動物界でも同じことが言えると思います。
常に生物はエネルギーを得るようにデータとして組まれていたのです。
これが意味することは、
「人は、遺伝子に生かされている」
ということでした。
遺伝子が、エネルギーを求め、おなかをすかせて食べさせているのだということです。
これが、何を意味するかというと、
「生きることに意味がない」
ということになります。
単に生きるということに対しては、特別なことではないということです。
では、なぜこれが問題かというと、
宗教上でも、人間が作ったルールといったものが壊れるからだと思います。
とりあえず、補足だけしておきますが、自分が考えたこの先の結論を追加しておきます。
「人は、産まれることに意味はないが、生きて結果を残すことに意味がある」
大したことではないですが、いろんな視線で見ると、面白い答えが見つかりました。