昨日、話題になったのは、
これまでは、良いと言われたものが、
かえってよくない状況を招き,
悪いものになってしまった
ということ
例えば、透水性舗装や、透水性のタイル
地下水として直下の地中に浸透させて、排水路などの負荷を軽減することができる
という利点があって、使われたのですが、
3年前の災害の影響で
そこに、雨水が蓄えられ、セシウムが貯まることになり、
かえって線量が高くなっているようです。
このような災害がなければ、
問題はなかったのでしょうが、
良いと思われていたことが、
ひっくり返ることになってしまいました。
何が良いのかわかりません。
ものの見方も、ひっくり返ってしまうこともあります
これまでは、良いと言われたものが、
かえってよくない状況を招き,
悪いものになってしまった
ということ

例えば、透水性舗装や、透水性のタイル
地下水として直下の地中に浸透させて、排水路などの負荷を軽減することができる
という利点があって、使われたのですが、
3年前の災害の影響で
そこに、雨水が蓄えられ、セシウムが貯まることになり、
かえって線量が高くなっているようです。
このような災害がなければ、
問題はなかったのでしょうが、
良いと思われていたことが、
ひっくり返ることになってしまいました。
何が良いのかわかりません。
ものの見方も、ひっくり返ってしまうこともあります
