リモート作業が長く続き、これを期に働き方を変える会社も出てきています。職種による差異もあるでしょうが、今回はコミュニケーション観点で書いてみました。一応こちらに書いたのはなるべく特定の職種に縛られない点を書いたつもりです。

 

■ 着席を監視をしないこと

出社作業とリモート作業の大きな違いはお互いが見えるか見えないかだと思います。ここで疑心暗鬼を強めて「監視」に主眼を置くのは大きな誤りです。

貴社の部下に割り振っている仕事の目的を思い出してください。席に座ってそこにいることが仕事ですか?であれば、席にいることを確認することは理に適うかもしれませんが、まぁ普通は席に座ることが仕事ではなく、担当されている業務をこなすことが仕事になっているはずです。

出社作業とリモート作業は、やはり環境が違いますので、仕事の進め方も変わってくる人は多いのではないでしょうか。実際出社時以上に休憩時間などにも気を使ったほうがよいですし、在宅であれば、休憩がてらに短時間であれば家の用事を済ませようということはあるでしょう。そういったことは許容されていいと思います。コールセンター的な作業のように離席しにくい業務もあるかとは思いますが、コールへの反応が適切にできているなら、コールがない時はコールに対応できる準備がある状態で短時間離席していても問題はないでしょう。そもそも出社時だってWC行ったり小休憩はあるでしょうからその一環と考えれば問題視にならないとは思います。

任せた業務の遂行をチェックすることが上司や発注者側のすることであって、PCなどの前にいるかどうかをチェックすることは不要なというか誤っておりむしろ上司側が仕事しているフリだと言われても仕方ない位じゃないかと思います。

もちろん業務に差し支える話として、問いかけにあまりにも反応がないとか、業務中にちょっと外出レベルでおさまらないレベルで遊びに行っていたとかがある場合は別で、対象者に限定してその更生の意味も含めて状況監視が必要となる可能性を否定できないのも残念ながら現実ですが、全員に対してそれが必要というのはまずないと思っていいでしょう(ブラックなところは別として)。これは社員・派遣等関係ありません。

監獄がなぜ「監」があるのか。会社においては、監視することよりも、業務遂行しやすい用に支援することのほうが、会社にとって利益になるはずです。

 

■ 反応しよう

通知に対しては基本的に反応しましょう。Line等既読がつくものもあればSlackのように既読がわからないものもあります。しつこい問いかけで無視したくなるとかもあるかもしれませんが、基本的には何らか反応しましょう。アイコンや顔文字があるなら「確認しました」的なものだけでも、反応するかしないかは大きな違いです。

実は技術者にはありがちだったりするのですが、疑問形ならともかく単純な通知に対しても「返事がないのは元気な知らせ」を地で行く人が多かったりします。まだ出社して作業しているときは直接声がけもできるし様子見もれるので良かったのですが、お互いリモート作業で見えない状況ではそれはありませんので、ひと手間かけて反応することは非常に重要です。もちろん発した側も急ぎのものに反応がなければ再度通知や別の手間をかけますが、優先度の低いものはそのままにお互いなりがちです。でも、お互いほっておいたならいいだろう?ということは実はないです。発した側からするとこいつきちんとやってるのか?反応ないな?という疑問が生じることになり、積み重なると、こいつコミュニケーションとれないな、と結論付けられます。そしてそれが貴方の客観的な評価となります。実績としてきちんと成果だしていてもです。これが微妙なラインで契約継続判断するときに地味に効いてきます。残念ながらそれは不当な評価ではありません。必ずしも長文書いて反応しろということではないのですから、数秒の手間を惜しまないでください。多少程度なら時間差あってもかまいません。

出社作業していたとき以上に、強く意識して、通知に対しては反応しましょう!

 

■ 反応しやすい環境を作っておこう

反応してもらうために、反応しやすい環境を作ることも重要です。

Slack等では、「了解しました・わかりました・ありがとうございます」などのアイコンを作ったり(権限あれば簡単に追加可能)、短文での定型的な反応を周知しておく等があると良いです。

きちんとした文章を要求しないことは、反応しやすい環境作りのポイントになるんじゃないかと思います。

 

■ 実際に声をかけよう

出社からリモート作業になって、特に一人暮らしや日中一人になる人は実感していると思いますが、雑談や雑音って結構重要な要素だったんだなと気づきます。お子さんがいるとか日中も自分以外の人がいて動きが感じられる状況は良いのですが、一人で引きこもっているのが続くと、意外と精神的な負荷になっていることも多いようです。文章だけですむところを、たまには打合せとして簡単な音声チャットや電話で会話することにして、少し長めに雑談もしてみることをオススメします。もちろん相手に話してもらう事が重要で貴方が一方的に話すのではないです。特にひとり暮らしの部下がいる上司は気を使ってみたほうがいいです。IT業界は鬱も多い業界なので精神ケアは結構重要ですよ。

 

■ カメラ映像は必要か?

可能ならあったほうがいいと思いますが、常に必要かというとそうではないと思います。初対面だったり環境が整っている人なんかはカメラ映像ありでいいでしょう。でも、PCやネットワーク回線状況によって映像あると会話が遅延することがあればないほうがいいですし、家庭で作業していると映像出しにくい部屋や状況もあるでしょう(背景をツールで変更は意外とPCに負荷かかってます)。

ただまぁカメラあってもカメラの位置ってありますよね。NotePCのカメラ位置ってNotePC使っているときには絶妙な位置だったんだなと実感します。私は可能な場合は外部ディスプレイを接続してそちらで作業しますので、NotePC側は閉じているか正面にはない場合が通常だったりしますのでカメラ位置が悪いのです。外付けカメラも付けては見ていますが、たまに使うと目線がずれてるなぁと思ったりはします。でもそれでもあったほうがいい場面はあるので、適宜使い分けるほうがいいでしょう。その際、背景にご家族や不要なものが写っていてもお互い許容しましょうね。

また普段はTELだと思って音声のみでの会話もありだと思います。まぁ資料共有すれば実際カメラ映像なんてみませんし。

研修や授業の受講ではないので、前述したように、監視目的の映像必須は害悪でしかないので注意しましょう。

 

■ 最後に

チャットツールだけではなくタスク管理やメール、ファイル共有等も併用して、業務の効率化を!という話題も書けそうな気はしますが、今回はコミュニケーション観点中心のみとしたつもりです。

私自身、私の周囲も含め注意できたらなと思って書きました。

マイナンバー管理に関するシステムの改修頻度に関するネット記事を見かけました。大きな改修?が9回を多頻度とした書き方でした。具体的な改修内容が明示されていなかったので、非難されるほどの内容なのかはわかりませんが、大枠としても9回という数字自体は、私は意外と少ないなと感じました。

システムプロジェクトに関わっている人はわかると思いますが、どれだけ予算と検証を重ねても、余程軽微なシステムじゃない限り、ほぼ確実にバグや課題は潜んでいます。バグではなく運用してみてから仕様不足がわかって改修することなんてザラです。

更にシステム開発にかかる経費は殆ど人件費ですし、高い技術力程、期間の短縮ができるかもしれませんがコストも比例以上に上がります。そしてそれだけ時間や技術力をかけてもバグ等は潜んでいることが普通です。また、企業利益的な面もあって十分な時間をもらえることは稀です。ビルを1ヶ月で建築して入居可能にしてくれという位の無茶振りも、珍しい程ではなかったりします。

勿論、作り手側がバグ当然として作っているということではないですが、発注する側もバグはあるものだと思っていて欲しいです。バグが見つかった後にどう対応していくかが重要なので(徹夜で対応しろは違います)、まずはどう対応していくのかを考えてくれたらと思いますし、バグ=揚げ足を取るといった形ではなく、バグの内容や対応の仕方の方を注目してくれれば、次に繋がるだろうと思います。また責任責任とすぐに言う方もいますが、責任は作り手側だけではなく発注側にもあります。特に本来は発注側が十分な検証をすることが前提(実際には殆ど検証はお任せ)だということも認識ください。

なぁなぁで何の意図もなく随契や第3者の介入をさせないというのはまた別の意味で指摘が必要ですが、特にスクラッチ開発した仕組みを他の業者が引き継ぐのは開発以上にコストが掛かるということも踏まえておいてください。下流〜上流まで業界の経験が十分にある人の意見を聞きながら改善していってくれたらと思います。

 

大方の予想通り、緊急事態宣言は延長されました。休業されている方々は一縷の望みに期待していたことはわかりますが、残念ながら今の政府や自治体のやり方では難しいと思います。

目的は何なのか

私は「コロナの感染拡大の抑制」と「医療逼迫の解消」だと思っています。
政見放送や都の放送を見ると「人流の抑制」が第1だそうです。人流の抑制は手段の1つであって目的ではないと私は思っていたのですが、どうやら行政の考え方とは異なるようです。
さらに、4人とか5人とかの人数制限、休業や20時までの短縮営業、酒類の提供停止の要請、これらによって、どうなったかの良い点(21→20時にすることで何%効果があったのか)や悪い点(路上飲酒の増加で何%悪化したのか)が具体的には何も提示されていません
つまり、「なんとなく」が理由となります。第1波のときはそれで良かったでしょう。第2波のときにはすでに具体的な根拠の話が出てきていました。まだ今、「なんとなく」は変わらないようです。

夢想家の方々にどこまでついていけというのか

国民ももう「なんとなく」だけで我慢を強いられるのは無理だとなっています。
居酒屋の時短営業や酒類の提供中止で路上飲酒が確実に増えました。すでに時短要請は人流の抑制に効果的とは言えないことが現実です。
人流の抑制をするために別の方策を考えるのか、より強い自粛要請をするのか、罰則を設けるのかといった話題が行政だけではなくマスコミでも多く報道されます。
外出しないと仕事になりません。気鬱が解消できません。具体的な効果の割合は全く示されませんが、貧困や精神的に追い込まれて生死をさまようよりも、他の病気で生死をさまようよりも、人流抑制を優先しろと言われてどこまで素直に従えというのでしょうか。私達は奴隷ではありません。
第1波で本来、最悪のケースとして第2波の段階であれば、自粛を最大強化して支援を最大にして短期間(と言っても1〜2ヶ月)で対応という案はできたでしょう。
でもどちらも中途半端な逐次戦力投入という長期化する消耗戦を政府は選択しました。残念ながら今から短期決戦というのは、遅きに失したと言わざるをえないと思います。
では、人流の抑制が難しいという現実を前にして、どうしたら良いのでしょうか?あれ、目的は「人流抑制」だったのでしょうか?

足元を見るべき

私は「コロナの感染拡大の抑制」と「医療逼迫の解消」だと思っています。
経済的およびコロナ以外を原因とする心身への影響を考えると、もう人流抑制は難しいという前提に立つべきだと思います。
感染しなくても他の原因で生死を彷徨うのは本末転倒です。感染リスクゼロを前提にはもう無理だという視点にたちます。

「コロナの感染」は、「飛沫感染」であると言われています。感染力の強い変異型であってもこの点は変わっていないと耳に目にしています。
「飛沫感染」の機会が著しく低いソロ活は制限不要ではないでしょうか。
普段から一緒に生活している家族や同居人と外食することは自粛と同じだと見てもいいのではないでしょうか。
過去の禁酒時代は、何も問題がなかったでしょうか?飲酒が避けられない性であれば、制御の難しい路上飲酒の機会を増やすことと、感染対策の強化をした店舗内で飲酒することと、どちらが効果があるでしょうか。

「医療逼迫の解消」は、人流抑制とは別の対策をすることこそが、行政のメインな仕事だと私は思っています。
自粛は国民が自ら行う話であって、行政の「やった感」の主題ではありません。極論として行政の評価で自粛に関する点は何もしていないことと同義として除外してもいいと私は思います。
「医療逼迫の解消」には、患者の重症度に応じて適切に振り分けできる仕組みや体制をこの約1年間でどれだけ構築できたのでしょうか。
まさか医療現場や保健所任せではないでしょうか?それはあまりにも政府・行政が無責任すぎる話なので、きっと報道が多くされないだけで何か対策を講じているのだと思います。
その上でこの人数で逼迫しているのであれば、日本の医療は、技術はともかくとして、体制としては残念ながら後進国なんだと国として自覚しましょう。
医療現場の方々どれだけ頑張ってくれても、それはボランティアでも自己犠牲だけで長く成立させ続けるのは、不自然です。ロジスティックの確保や維持はリスク対応にとって重要な要素です。
保健所に対応が集中していませんか?人手は3交代できるとか体制できていますか?全て人力ではなくシステムやAIの支援等は検討しましたか?
病院単体では難しい、必要な法改正や、継続してもらうための体制作りや金銭的な支援は今どう実施されていますか?

PCR検査をもっと身近に

頻繁に気軽に何度も検査できる環境が感染拡大に最も効果があるのではないでしょうか。「なんとなく」自粛してねという人流抑制よりも、週に1回PCRしましょう!の方が効果があるのでは?という気がします。
無症状だろうが陽性結果がでれば自粛する人は多いでしょう。そもそもPCR検査は100%の結果ではありません。確率を高めるためにも何度もチェックできる方がいいでしょう。
そしてPCR検査結果だけに依存せずに地域医療の判断も取り入れたより効果的な対応をすべきです。1年前と同じ視点では駄目だと思います。


人流抑制されないことを推奨するということではありませんが、目的は人流抑制ではなく、「コロナの感染拡大の抑制」と「医療逼迫の解消」だと私は思っています。
あなたはどう思いますか?

 

さて無責任な話だけに盲目的に従うのはもう難しいので、リスクがあることを含めた自己責任の判断で今後の行動を考えていきましょうかね。そろそろブログの話題も業務メインの話題に戻りたいところです。