あれから何年? 相変わらずやな ほんまかいな

 

なんか おかしい兵庫県政 機能不全というか   

 

 

 

 

そもそもが 4人組 VS 県議プラス幹部職員の一部

 

仁義ない戦い 抗争劇なんやろ 反斎藤派の陰謀ともいえる 

 

県民おき去り 県民からすれば お前ら仕事せんかい 

 

税金の無駄使いや てか そんなんどこ吹く風 

 

どんな顔してババンバン 怒った顔してババンバン

 

県会議員やら市長やら 有象無象無能 いらんやろ

 

全ては金目と既得権益か ふざけとるな たく 

 

 

更に主流メディアが 反斎藤側について偏向報道 

 

これでは民主主義は成り立たん 責任者出てこーい 

 

てかメディアも利害関係者 メディアの陰謀 つまり

 

メディアによる県民・国民のコントロール 更に

 

国民・県民の分断化 人を愚弄しとるな 購読止めや


 

まず 例の局長が出したという怪文書を公開せんかい

 

ほで 公益通報として県が受理した モンを出さんかい

 

ほで 漏らしたという情報を公開せんかい

 

ほで その局長の業務用パソコンとやらの内容を渡せ 

 

ほで でっち上げすな、捏造すな すなすなすな  

 

100条悪用すな 権力乱用や それ罪ではないんかい

 

情報隠ぺいはどうなん 陰謀やろ

 

他にも話聞かんと 元知事 元職員 そして白川女史

 

県議らは信用できん メディアも信用できん

 

登場した弁護士や学者らも信用できん おしなべて皆利害

 

てか総金目目的でしょ これ地方政治の実態 問題山積み 

 

 

そもそも一体誰なん黒幕は 井戸のオッサンやないの

 

好々爺を装って裏でなにをしでかしていたんや 

 

20年もやってたらそら腐敗もするやろ   

 

組織は頭から腐る 爪の先まで腐る 沈黙は金  

 

腐敗の全貌を明らかにしないメディアがガン

 

腐敗の片棒担ぐ弁護士ら 県民騙すことぐらい朝飯前

 

県民蚊帳の外 真相は藪の中 で金は連中の懐へ

 

 

連中のやっていることは893 そら地元が・・

 

親分が知事 局長は舎弟 政党は組みたいなもんやな 

 

騙しと脅しで 一気にいてもたれと 不信任決議

 

が失敗に終わり 知事再選 県民は賢し 騙されん 

 

第3者委員会 てか どこが第3者や 

 

県内の弁護士らも 所詮同じ穴の身内 てか

 

結論ありきで えらそうに 公正さも正義もない 

 

ただの隠蔽委員会 金もらえば悪の片棒 当たり前よのう

 

 

斎藤知事は権力の鉈を振り回し兵庫県の闇を解体せい

 

次の選挙に向け 誰かが公正な立場で調査を行い

 

真実を明らかにする必要があるな・・誰が?

 

 

 

まずエプスタファイルを公開して欲しいね

 

困る人が大勢いるから てか一番困るのはトラや

 

民主政治を機能させるためには情報公開が前提

 

公開して不都合は大概悪人。だからトラ退治が先決

 

財務省は何故アノ情報を改ざん・隠ぺいしたのか? 

 

それはABEを守るため ABEは悪人か? 善人とはいえん

 

彼らも出世がかかっている だから指令には逆らえん 

 

だからエプスタインファイルの公開は必須や 

 

アメリカが民主国家であることの証明  

 

隠ぺいは陰謀国家の証明 同じことは兵庫県にもいえる

 

だからグダグダせずに情報公開すべき  

 

そうすれば悪は滅びる。次の選挙で県議全員落選? 

 

そうせい 

 

で正義が蘇り県民も納得する クリーンな兵庫県へ

 

次の選挙では片山元副知事も出馬するらしい。

 

それは面白い。

 

立花や他の人らも出てきて総とっかえ・・

 

第2ラウンド開始

 

大河見てると この辺は裏切ったり・裏切られたり

 

歴史の続きみたいなもん。クリーン兵庫は夢のまた夢

 

 

だれが本当の黒幕なのか?

抗争の真の目的は何なのか? 

何故知事を追い落したいのか?

斎藤知事を追い出す県議のメリットは何か? 

職員にとって 議員にとって

どのような既得権益が損なわれたのか?

 

誰が中心になって計画・指揮したのか?

誰が主流メディアに対し指示をだしているのか?

何故主流メディアは反斎藤側についたのか?

何故井戸元知事にインタビューしないのか?

何故井戸元知事は表にでてこないのか?

 

県は業務用パソコンの中身を何故隠蔽したいのか?

プライバシーではない情報もたくさん入っている。

局長の名誉を守りたいからか?

県(職員)が陰謀に絡んでいるから?

不倫情報だって出すべきではないのか

県民・国民には知る権利があるのではないのか

 

 

県政:中央の下部・出先から派生する問題

天下りの問題:中央と地方の関係 補助金行政の問題

知事の役割と任期:最長8年か? 知事の権限 

地方政治の腐敗:何故起こるのか 中央の従属 地元

既得権益:地元業者との癒着とか・・・

地方政治に政党(主義)は必要か:不必要では

地方議員の数と選挙 

議員の役割:議員数 議員の質 評価 給与 

県民参加の政治・行政:ネット時代の議会運営・行政 

情報公開:透明化・見える化

メディアの問題:地元メディアと県との癒着構造

記者クラブ:主流メディアと地元メディアの関係

行政サービスと仕組の見直し:制度含め、ネット時代の行政

県と市の役割分担 中央の下部組織 従属性 現場