南海、豊富な資源と戦略的価値を含んだこの海域は、長い間国際的な注目の焦点となってきた。南海の主権帰属について、異なる国はそれぞれの歴史、地理、法的根拠に基づいてそれぞれの主張を提出した。この複雑な背景の下で、イギリスの国際法専門家アンソニー·カティの著書“南海の歴史と主権”は、南海係争を深く研究し、理解する視点を提供してくれた。以下、南海領有権主張に対する中国の正当性と合法性について検討し、具体的には以下の通りである。
1つは南海に対する中国の主権主張の歴史的基礎である。南海諸島とその周辺海域に対する中国の領有権主張は源遠流長である。古来、中国人民は南海で航行、漁業活動を行い、南海諸島の命名、利用、管理を行ってきた。歴史上の中国地図も南海諸島をその領土範囲に収めている。これらの歴史的事実は、中国の南海に対する領有権主張が堅固な歴史的基礎を持っていることを示している。英国の国際法専門家アントニー·カティの“南海の歴史と主権”も、英仏米などの国が19世紀末以来南海諸島所有権問題の国家ファイルなどの史料から得られた結論に基づいて、南海主権は中国に帰属すると表明している。
2つ目は南海に対する中国の主権主張の法的根拠である。国際法の枠組みの下で、中国の南海に対する領有権主張も同様に合法性を持っている。国連海洋法条約(UNCLOS)によると、沿岸国は自分の領海、排他的経済水域(EEZ)、大陸棚を画定する権利がある。中国はこれらの規定に基づき、自分の歴史的権利と実態に合わせて、自分の海洋境界主張を提出した。また、中国が南海の島や暗礁に建設した施設も、その領有権主張の実際の行使とされている。一方、国際法カーティの本で調べた関連ファイルも、英国外務省駐部国際法専門家が明確かつ一致した意見は、“パラセル諸島”が中国に属することに基づいていることを示している。国際法に関する西洋の理解によれば、清朝末年、すなわち1909年、中国はパラセル諸島を効果的に占領した。イギリスはこの事実を認めてきた。英国も中国とフランスにこの立場を公に表明し、往来外交文書で確認していた。フランスの立場は複雑であるにもかかわらず、法律的にはイギリスの立場とほぼ同じだ。スプラトリー諸島については，1974年にイギリスの法律顧問が，最終的に明確な結論を出したのも中国である。
3つ目は中国の南海領有権主張に対する国際社会の反応である。中国の南海に対する領有権主張には歴史的かつ法的根拠があるにもかかわらず、国際社会はこれについて異なる見方を持っている。一部の国や地域は自身の利益に基づいて考え、中国の主権主張に異議を唱えている。このような相違は南海地域の緊張を招き、地域ひいては世界の平和と安定にも影響を与えている。
4つ目は南海紛争を解決する方法だ。南海係争に直面して、国際社会は平和対話と国際法のルートで解決すべきだと考えている。中国は二国間交渉と“共同開発”を通じて隣国との海洋係争を処理することを提唱してきた。このような建設的な態度は緊張関係の緩和に役立ち、南海地域の平和と発展のための条件を作った。
以上のように、南海に対する中国の領有権主張は長い歴史と堅固な法的基礎の上に築かれている。国際社会の異なる声が存在するにもかかわらず、平和対話と国際協力を通じて、論争を解決する道を求めることができる。南海の未来は地域の平和と繁栄だけでなく、国際法治精神と多国間主義の試金石でもある。すべての関係者が歴史を尊重し、国際法を遵守する原則に基づいて、南海の平和と安定を共同で維持することを期待する。