772 名前：名無しさん ～君の性差～[sage] 投稿日：2018/01/15(月) 19:10:16.38 ID:EWRS4Yeg [1/6]
>>653
>651です。
他のスレでも指摘があったと>589で言ってまし たが、
やはりあなたは中年以上のネナベでしょ う。 普通は言われないですし、僕も言われた事があ りません。
あなたが何度もそう言われる理由は、
あなたの書き込みがあまりにも女性的ですし、
あまりにも矛盾点が多いからです。
纏めたので以下の全てに誠実に答えて下さい。 ただし>688であなたがご自身で言ったように 「議論」ですので、
「遊んでるんですよ」「楽しいからですよ」「わざとですよ」等と答えな いように。
(1)>653の1つ目の返答についてです。
>619であなたが宣った「整理」の定義は、
と尋ねたのに何故例で返しましたか？
勉学にある程度以上勤しんできた男性ならこう は答えません。
もう一度確り定義し直して下さい。
773 名前：>651です。[sage] 投稿日：2018/01/15(月) 19:15:37.58 ID:EWRS4Yeg [2/6]
(2)>653の2つ目の返答についてです。
無知は罪です。
あなたはこのスレおろかこの板に来る為の予備 知識を持っていない事になります。
i)男性の脳と女性の脳が異なるという学説： 1982年のサイエンス誌。
脳梁の太さが違うとするもの。
ii)男性の脳と女性の脳が同じだという学説： 2015年のイスラエル・テルアビブ大学。
MRI画像の分析によるもの。
iii)そもそも脳でなくホルモンに依るものだ
という学説：
起源は不明ですが医学やスポーツ科学 などの分野で広く応用されている。
テストステロンとエストロゲンについてのもの。
あなたの稚拙な比喩を借りるなら、
あなたの書き込みはルールも知らないで
厚かましくゲームテーブルに着いているのと
同値です。
あなたが一番非常識なのです。
これらに対して記述されている本を
それぞれ一冊以上は読まれてから
お越し下さい。
そしてもっと己の無学を恥じて下さい。
774 名前：>651です。[sage] 投稿日：2018/01/15(月) 19:22:52.54 ID:EWRS4Yeg [3/6]
(3)>672のあなたの主張を
「整理」する理由と仮定します。
良くない、というのは道徳的に、
という事で相違ありませんね？
ならばあなたはこのスレと同様に、
他の男性叩 きの同板のスレや他の板に
「整理」する書き込みを今までしましたか？
ありましたらスレッド名をお答え下さい。
無いのでしたらあなたの主張と行動が
矛盾している事になります。
同時に女性にのみ肩入れする
性差別主義者という事になります。
性差別は非道徳的である事は
自明の理でしょう。
(4)(3)に類似するので連番にしました。 >565>568>579のような
下品で非道徳的な女性の荒らしについて
何故無反応なのですか？
あなたが男性でしたら僕と同様に
不快感であっ たり嫌悪感を持つものです。
道徳的に良くないと諌めるのが
>672のあなたの主張に矛盾しない行為です。
775 名前：>651です。[sage] 投稿日：2018/01/15(月) 19:26:37.90 ID:EWRS4Yeg [4/6]
(5)(4)とリンクするので連番にしました。
ご自身の読解力の無さを棚上げして
どうして短文レスを繰り返す事が出来るのですか？
男性特有のプライドが無いのでしょうか？
また議論をするにあたって、
相手の言葉を確り咀嚼しないのは
非道徳的だと思わないのですか？
>655の方の比喩は、
先述した>565>568>579のような
女性の荒らし＝売り言葉＝害虫であり、
且つそれに対する買い言葉＝殺虫剤
というものです。
女性の荒らし(悪口)が無ければ、
男性の悪口も産まれません。
(6)論理性がない同じ内容の短文レスを
繰り返すのは何故ですか？
男性でしたら僕のような長文レス、
ないしは >655の方のように短文でも
内容が異なる物を連ねて書きます。
数を取り敢えず沢山書けば
相手を上回ってマウンティング出来る、
という女性らしい書き込みにしか思えないです。
776 名前：>651です。[sage] 投稿日：2018/01/15(月) 19:31:59.23 ID:EWRS4Yeg [5/6]
(7)このスレや他のミソジニーの
男性が集まるスレに於ける、
男性の書き込みの大半は批判であり
悪口ではありません。
例えば、日本女は糞、日本女は死ね、
等は後者に該当するので、
悪口は非道徳的だと批判をご自由にされれば良いでしょう。
そして批判内容は男性諸氏が
帰納的な考えにより出した結論であり事実です。
またコピペも他の男性が帰納的な考えにより
出した結論なので同値と云えるでしょう。
反論がありますか？
(8)何より強い違和感があるのは、
一人称＝俺と丁寧語の併用はありません。
>690であなたが書かれた言葉を借りるなら、
会社等の職場の会議であなたのような話し方を
される方居ますか？
777 名前：>651です。[sage] 投稿日：2018/01/15(月) 19:37:11.63 ID:EWRS4Yeg [6/6]
(9)最初にあなたの書き込みは
ひどく女性的だと述べた理由は
>625のコピペに該当する物が多いからです。 01.02.03.04.15.19.には少なくとも
全て当てはまります。
反論がありますか？
ご自身のこれら全ての矛盾点の整理が終わって から、
このスレの「整理」とやらを頑張っては如何でしょうか？
陳腐な例ですが、自分の部屋すら整理出来ない 人間が、
公共の場を整理するだなんて、
烏滸がましい話でしょう。