最近は政治や社会の記事を書くことが多くて、教育や子供に関する記事が減っていて御免なさい。
そのテーマも書くつもりですが、今回はまた政治関連。安芸高田市の話。
でも、途中で学校でのハラスメントとの類似が入ってきます。
リブログに対するリブログで、本来ならコメント欄で応酬するべきものかもしれませんが、ここで書かせてもらいます。
私の背景知識不足の場合は遠慮なく教えて欲しいです。匿名ブログでメンツなんて気にしてません。
私は山根氏は鉄砲玉に選ばれたというか、たまたま誰が言ってもよかった話を複数人が自覚なく言っていて、石丸氏には山根氏の言葉が印象に残っていたということのような気がします。違いますかね？Twitterで説得？恫喝？の書き込みをした時は話者を特定してませんでした。石丸氏は市議会で言質がとれるしとれたとして山根氏を名指ししたのではないでしょうか？
私が見た動画では「私はそんなつもりで言ったのではなかった」という発言を山根氏がしていたと思います。その発言の前に石丸氏は説得？恫喝？の内容(掟)を話してますので、この山根氏の発言は「掟の内容を(どんなつもりで言ったかは別にして)言った」ことを認めた、と石丸氏は判断したのだと思います。私の見立てでもそうだったと記憶しています。ただ石丸氏の予想に反して裁判官らはそこを厳密には認めなかった。
今思うと、もっと明確に山根氏を名指しで内容もはっきり詰めれば裁判では有利だった。ただあんまりはっきり言うとその内容のやばさ加減に気がついて否定したかもしれません。
市民やメディアのアナウンサーですら、(*)「市長はもっと議会の機嫌をよくとってうまくやっていれば良かった」
とよく言っています。それに対して石丸氏は一貫して反論しています。それが癒着を産むのだと。是々非々で考えなきゃ市民のためにならないと。
(*)は言ってみれば内容的には議会の掟そのものです。
意訳すれば
「議会を的に回すと政策を議会が承認しない」
と同じ意味になります。
この考え自体は日本国中いろんなところで多くの人が良し悪しは別にして認識しているところです。
ただ、市民やコメンテーターなら良いのですが、議員が言ったら恫喝になります。
例えば、中学校で
「生徒が教員らの機嫌を損ねると内申点悪くなって高校受験で不利になる」
とはよく言われる話です。
これを生徒が生徒に言う分には単なる意見にすぎません。
しかし、校長や教員が生徒に言ったらダメです。ハラスメントです。
教員Aが親切のつもりで生徒に「B先生の機嫌を悪くすると内申点に響くわよ」と言ってもダメです。立場というものがあります。
山根議員は「私の機嫌を損ねると私は議会で報復するわよ」
とまで言ってはいないでしょう。
「市議会には頑固なお爺ちゃん議員もいるから、政策を倒したかったら下手に出ていた方が良いわよ」
くらいのつもりで、当事者意識なく言ったのかもしれません。
「親切なアドバイス」のつもりで言った内容も、誰が誰に話したかによってハラスメントにも恫喝にもなった。
そういうことに山根議員はじめほとんどの市議たちが分かっていなかったのではないでしょうか。
本来なら、まともな議員であったなら、
「そう聞こえたのなら御免なさい。私が迂闊でした。確かに、あなたの言うとおり、是々非々で仕事をするべきですし、そういたします。市民らのためにも」
と言えば、それで済んだでしょう。
そして実際に、是々非々で約4年間市議会を回していたら、市はよくなっていたはずでした。
居眠りにしてもそうです。
「居眠りしてごめん。年寄りだし介護もしてたんで。仕事はちゃんとやるから許してくれ」とでも言って仕事を真面目にしてたら石丸市長も問題にはしていなかったはず。
それが
「居眠りしてない。目を瞑ってただけだ」
「徹夜で介護してたんだ」
「病気だったんだ」
と理由は二転三転する始末。
恫喝裁判にしても同じだった。
問題の本質は、掟発言があったかどうかでなく、掟自体があったかどうかのはずだ。
それを言ったか言わなかったか裁判で問題を矮小化し論点をずらした。
居眠りにしろ掟発言にしろ、当初から戦略的に計画的に動いたという感じはしない。知性ある成人で安芸高田市出身の人のほとんどはもう安芸高田市にはいないのか。
頭の悪さぷんぷんする対応。
石丸氏にしてみたら、「このバカさ加減を市民は気がつけ。気がついた市民は市議に立候補せよ、団結せよ」と言いたかったんじゃないかな。
どっちみち、数十年後に安芸高田市は自治体としては無くなるし、私(石丸氏)も市内に住んでいないよ、と。
故郷を助けようと、損得抜きで市長一期やってあげたけど、私(石丸)は市民の親でも子でもないから、無期限で責任取るわけじゃないよ、と。
よくさ、テレビで石丸氏の態度が気に食わんとか言うけどさ、それって本質じゃないだろ。石丸氏の選挙参謀の立場でもないのに、そんなアドバイス出すって何様よ？
有権者なら、口先だけ調子の良いこと言ってる政治家に騙されるんじゃなくて、その人を見ろよ。
石丸氏は、市長でも知事でも任期が終わったら責任は取れないし取らない、と言う。
これを無責任とか言う人いるけど、今まで任期終わってから失策に責任とった政治家って誰がいるんだよ。事実を事実として言ってるだけ。
せいぜい長い顔して涙するところを見せるだけだろ。それで満足か？そんなパフォーマンスで騙されてていいの？
「謝ったら許す。謝らんなら許せん」とかって、今後もずっと一緒に住み続ける家族とか縁を切れない集団内部での作法にすぎない。
確かに小池百合子氏の方が話ぶりは良いかもしれない。でもそういう人って癒着まみれになる。
神宮外苑再開発の三井不動産とか、プロジェクトマッピングの電通とか、そういう組織の人たちが小池氏に票を入れ、選挙中に石丸氏を批判するならわかるけど、
浮動票の3割の人が小池氏に入れ、選挙後に石丸氏や蓮舫氏を批判してるってなんだろうね？
地方だけでなく、東京都でも公金ビジネスで生きてる産業が膨れ上がって、既得権益を保持したいと言うことか？
(関連記事)
