養老孟司”超バカの壁”の護憲論に対する反論

　ちょっと他の言動から見ると不思議な気がするが、養老先生は護憲派らしい。
　その理由が”超バカの壁”書いてあった。要約すると、「やむを得ず戦わないといけないことはあるだろう。でも、戦争には後ろめたい気持ちを常に持って臨まなくてはならない。だから憲法はこのままにして、常に議論が紛糾しているぐらいの方がいい」ということだったと思う。
　確かに、他の平和ボケした護憲論よりは、ある程度納得する部分がある。しかし、これはあくまで”戦争放棄”の条文についての話である。

　ここで、憲法9条の条文を見てみたい。
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

　私がむしろ問題にしたいのは、第2項である。私には、この条文を何度読んでも、自衛隊という戦力を保持することが合憲となる理由がわからない。実際、自衛隊は違憲だと騒いでる人たちも存在する。

　確かに、戦闘を決定したり指揮したりする立場にいる人たち、すなわち政治家や、それを選ぶ国民は、戦争に対する後ろめたさを常に持っているべきだと思う。それについては養老先生の意見に異論はない。
　しかし一方で、この憲法によって、実際前線に立って国を護るために戦ってくれる人が、自分の存在自体に後ろめたさを感じなければならなくなっているのである。こんなことが許されて良いのだろうか？

　我々護ってもらう側の人間は、前線に立って国を護る人たちに畏敬の念を払うべきであり、自衛隊員には、自分の仕事と信念に誇りを持ってもらいたい。

　だから、第1項はそのままでも構わない。せめて第2項には、”国防と世界平和維持のための自衛隊”を明記し、その存在の正当性を確立して欲しい。これが私の考える、最低限の改憲論である。