憲法論議・・・
私は、現在の状況に会わない不都合なところは改憲すべきだと思います。
最近、憲法が話題になることが多くなりましたね。
大変いいことだと思います。
占領下に制定された憲法であります。
憲法は、時の政府、権力者を拘束する法です。
主権者たる国民の権利、自由を権力者から守る法でもあります。
日本国憲法、・・・
憲法記念日を機に、もう一度読んでみてはいかがでしょう。
【前 文】
日本国民は､正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し､われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と､わが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保し､政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し､ここに主権が国民に存することを宣言し､この憲法を確定する。そもそも国政は､国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し､その権力は国民の代表者がこれを行使し､その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり､この憲法は､かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法､法令及び詔勅を排除する。
日本国民は､恒久の平和を念願し､人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであって､平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して､われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し､専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思う。われらは、全世界の国民が､ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。
われらは、いづれの国家も､自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は､普遍的なものであり､この法則に従ふことは､自国の主権を維持し､他国との対等関係に立とうとする各国の責務であると信ずる。
日本国民は､国家の名誉にかけ､全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。
日本国憲法の「前文」だけでも、読んで頂けました？
この憲法を改正するに当たり、国会の発動要件の緩和を、国会議員の過半数にして、改憲しやすくしようと言っておりますが、まったく反対です。
憲法は、時の政権によりコロコロ変えられたら大変です。
第96条 [改正の手続、その公布]
① この憲法の改正は､各議院の総議員の3分の2以上の賛成で､国会が､これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には､特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。
② 憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は､国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。
そもそも・・・小選挙区制で、選出された国会議員は、民意を反映していると言えるのでしょうか？
多くの死に票・・・２０数パーセントの得票で当選する国会議員。
北海道１区の例を見てみましょう。
自民得票 ８６，０３４票
民主得票 ７９，９９４票
維新得票 ４６，６８１票
新党大地 ４４，８４５票
共産 １９，３４０票
小選挙区で、当選したのは、８６，０３４票得票の自民
自民に投票しなかった人・１９０，８６０票
死に票が倍以上・・・
（小選挙区で落選した民主、比例復活で、議席を獲得・・・ｗ）
民主王国と言われた北海道の全ての１２小選挙区は、自民１１公明１、民主全滅！と言う結果に、・・・
比例区では、自民３ 民主２ 大地１ 維新１ 公明１と言う結果になりました。
北海道選出の議員は、自民１４、民主２、公明２、大地１、維新１と言う結果です。
こんな選挙制度の下で、両国会の２分の１で、改憲発議されては、とんでもないですね。
民意が反映されてるとはいえません。
おまけに・・・・北海道選出の衆議院議員は、選挙前、全員TPP交渉参加反対を訴えておりましたｗｗｗ
どうなってるのでしょう？
風が吹けば、憲法が変わる、とんでもない！
国民的議論を深めて、国民の同意の下に改憲をすべきです。