今日は都内で 大規模な防災訓練（帰宅困難対策訓練）があったようです。
ニュースで 大きな地震や噴火が起こる可能性を言わない日がないくらい
なんだか 不穏な空気を感じているのは 東詩子ねえさんだけでしょうか？
何事も心構えがあるとないとでは、
いざというときの対応速度が違いますし
その対応の質と速度で生死や明暗をわけることでしょう。
先ごろ、
東京大学地震研究所が、
これまで東京直下型地震の発生確率を
30年以内に７０％とといっていたのを
4年以内に７０％ としたのが話題になっていました。
でも、この 4年以内に70％というのは、去年9月に発表されたものが
昨年暮れくらいから今年にかけて話題になって
研究所の方が 「なんで今になって・・・」
というような感想を言ってらっしゃるのをニュースで聞きました。
すると 先日
京都大学地震研究所が
5年以内に発生する確率は ２８％という発表したそうです。
数字の違いに なんで？？？ と思っていたら
その朝の ワイドショーのニュースコーナー で
「両方とも似たような計算方法 で確率をだしているらしいけれど、
ただ 元にして入れたデータの時期と量が違う」
というような解説をしていました。
東大のほうは 9月に発表なので
それまで 3.11の余震などが頻繁だった数字をもとにしていること。
京大の方は、12月までのデータで、
9月以降の落ち着いてきているデータも入っていること。、
もし
同じデータを入れたら似たようにものになるはず
・・・とのことでしたのでした。
そう聞いて、この 東大と京大の数字の違いに納得していました。
すると
かの有名な武田先生のブログで
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
首都圏を襲う次の地震が起こる確率について、
東大は最近、「4年以内に７０％」と発表したが、
京大は昨日、「5年以内に２８％」と発表した.
このことだけで
１）地震予知はそれほど進んでいない、
２）研究費が多く来るところは予報が悲観的になる、
という傾向が見られておもしろい.
首都圏に地震が近いということになると、
東大は研究費が増額されるが、京大は関係がない。
つまり、このブログでも書いたように、
どの地震が先に来るかは地質学より、
「お金学」の方であることがまた一つ証明された.情けない！
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
とあったのを、ツイートして言う方々を数多く発見。
あれあれ～～～～
このことだけで 大胆に断言しちゃって いいんでしょうか？
なぜ、違う数字になっているかの根本問題を扱わずして
『情けない!』 という 所感に至るのか・・・・
これって少しばかり短絡的過ぎませんか？
思考停止になってるんじゃありませんか？
これまで、
武田先生って大変論理的な方と思っていましたので
こんなにバイアスのかかった意見を出されてビックリしました。
これまでの説の論理性も疑問になってしまいます。
『論理性の優劣は 根拠の優劣で決まる 』
意見の根拠がどれほど正しいかで
その意見の説得力が増すはずなのですが
なかなかそうならないのがないのが世の常。
人って、自分に都合のいい理屈の方を信じがちなものですから。
うがってみてしまうと
『お金学 』って書いてしまう方が
ブログの読者の興味をひく話題になりますよね。
私も、もし、
あのニュース解説を聞いていなければ、
あの 有名な○○先生が おっしゃることなんだから
そうにちがいない！！
って思ってしまったかもしれません。
それにしても、です。
所詮、 確率は確率。
「０」でない限りは、『あるかも』 ってこと。
宝くじの当たる確率は超低いとはいえ 当たる人はいるのと同じということ。
28%だって バッターでいえば相当な打率・・・・ピッチャーなら警戒するでしょう。
それが70％なら もっと警戒しておそれるでしょう。
そもそも 大自然は人智を超えているのだから
今 地殻変動があっても 不思議とはいえないってこと。
確率を上げて 言うことで やはり大事な備えを心がけよう！
というのが
おそらく ニュース等の 趣旨 なのではないかと思っています
危機感のある数字の方が 人は『動く』ものです。
大事なのは、数字の違いとかではないはず！
・・・・・・・・・・・・・・
ということで、
情報あふれる時代だからこそ
本物を見分けられる「目」を鍛えたい！！
『人は、 あり得ないと思える 真（まこと）よりも
ありそうなきがする嘘の方を 真実だとおもうものである』
と、こころしよう！！
・・・・・・・・・・・・・・・・・
そして、
いつでも、備えだけは ちゃんとしておくべし！
と思った東詩子ねえさんでした。
ながなが お読みいただきありがとうございました<m(__)m>