仕事が忙しいのが癒し。
合格発表前最後のブログ更新として、最終成績予想をします。
倒産法(50~55)
第1問(32~35)※個人的3塁打
プラス点
・無難にまとめた。
マイナス点
・設問2で親会社子会社の関係明示的に触れてない。
・最後の方字が小さい。
第2問(18~20)※事故
プラス点
・民事再生法についてはかなり厚く書いた。
・問いにある程度答えた。
マイナス点
・破産法で破産管財人の事業譲渡につき裁判所の許可を要することをすっかり忘れていた。
・破産法への言及が薄すぎる。
・原則論をきちんと触れられていないところ多数。
憲法C(45~48)※個人的には頑張った。
プラス点
・最後まで書ききった。
・あてはめ頑張った(できたとは言ってない)
マイナス点
・営業の自由vs職業選択の自由の悩み無し
・目的の認定があっさり過ぎ
・設問2緩やかな基準採用
他人評価
中村先生「Cくらいかなあ」
キャラ予想氏「B(C)」
行政法B(A)(52~58)※頑張った
プラス点
・誘導になんとか食らいついた。
・最後までなんとか書ききった。
・みんなできてない?
マイナス点
・不作為の違法確認の訴えの「違法」解釈あてはめできてない。
・設問2ぺらっぺら
他人評価
中村先生「BワンチャンA」
キャラ予想氏「B」
民法A(70)※個人的ホームラン科目
プラス点
・無難に書ききった。
マイナス点
・いまだに設問2よくわからない。
・信義則のあてはめ微妙
他人評価
中村先生「これはA」
キャラ予想氏「A+」
商法C(40~50)※事故科目?人によって評価変わってよくわからない。
プラス点
・設問2は当たり?
・新株発行無効事由と株主総会取消事由の関係書いた。
マイナス点
・株式発行不存在の確認の訴え(事故No2)
・有利発行の規範が不正確(多分本番も再現答案通りに書いてしまった)
・仮処分落とし
・買取請求権落とし
他人評価
中村先生「不存在はヤバいD」
キャラ予想氏「B」
民訴A(60~65)※個人的3塁打科目
プラス点
・無難に書ききった。
マイナス点
・請求適格のあてはめ微妙
・債務の準共有(笑)
他人評価
中村先生「無難にA」
キャラ予想氏「B」
刑法C(D)(40~45)※事故
プラス点
・設問1はまとめた
マイナス点
・設問2で因果関係落とす。
・クロロホルムガン無視(司法試験一番の大大大事故)
→大分考えたが、ジョニーさんのように、2項強盗の実行行為性(生命侵害の現実的危険)が認められる一連の行為に着手し、結果が発生したが、相当因果関係なしという流れが現実的だった。
・窃盗書き忘れ。
他人評価
中村先生「クロロホルム次第だがC」
キャラ予想氏「C(D)」
刑訴法B(A)50~60
プラス点
・最後まで書ききった。
・設問1は多数派に乗れた?
マイナス点
・設問1で黙秘権侵害触れず。
→黙秘権侵害だが意思に反しないから強制処分でないが、任意捜査として違法と書くべきだった。
・相当性のあてはめ薄い
・設問3あてはめぺらっぺら
他人評価
中村先生「B~A」
キャラ予想氏「B(C)」
もちろん合否・成績はさらします。ブログは折角だから消さない予定です。
どうか、合格していますように。