だれのための医療なのか？
もちろん、それは医療産業機構体への奉仕活動でR（アール）
じゃあ、医師は？
ガイドラインという教義に忠実以外無い。
これをポチラインとも言うらしい。
じゃあ、そのガイドラインは
もち、医療機関のトップ連中じゃろう
じゃあ、そのトップ連中は？
もち、ポチ医薬産業体への忠実犬じゃろうが。
じゃあ、功労賞は
功労賞をもらうのは誰か考えて見ろよ。
お役人？
じゃあ、どうすればよいの？
オマエさんが変身するしかないのう。
変身？
そうじゃよ。
叔母かさんから、まともになって、賢人となることじゃ。
それ以外無いじゃろう。
じゃあ、功労賞や制約企業を叩いても？
そう、このリングは大きすぎるし、それで喰っている
人間は膨大になるから菜。
そんなの壊すよりもリングから抜ける事じゃよ。
オマエ、ジイサンか？
医療タブー！なぜ“寿命を縮める”抗がん剤は使われるのか？
より
一部転載
医療タブー！なぜ“寿命を縮める”抗がん剤は使われるのか？
;=================================================================== CliPla ====
「“効かない”抗がん剤を患者に投与し続けざるを得ない、医師・厚労省・製薬会社の“禁断の”タブー」
について、語っていただいた。
――抗がん剤が効かないというのは、本当でしょうか？
A氏 単純な話で、副作用が強く、科学的な有効率が低いんですよ。副作用のつらさは、耐え難いほどの倦怠感や吐き気、脱毛など、一般によくいわれている通りです。有効率はというと、薬剤を開発する臨床試験の段階で、20％の患者にがんの縮小が認められたとされています。苦しい副作用に耐えても、たった20％の人にしか効果がなく、しかもがん細胞の消滅ではなく、縮小するだけなんです。もちろん、中には抗がん剤が体に合っていて、高い効果を得られる患者もいますが、薬剤一般としてみるとあまりに効果が低い。
;=================================================================== CliPla ====
なぜ、“効かない”抗がん剤は使われるのか？
――しかし、これだけ抗がん剤治療が一般化しているのは、なぜでしょうか？
A氏 治療ガイドラインで決まっているからです。ほとんどのがんは、各専門学会が治療ガイドラインを作成しており、例えば「ステージ2でリンパ節転移がなければ、抗がん剤治療。使う薬剤は○○」と定められています。ガイドラインから大きく外れた治療は公的保険が利かなかったり、何か問題が起きたときは、医師個人の責任が問われかねません。訴訟にでもなったら大変ですから、医師はガイドライン通りに抗がん剤を使おうとなるのです。
しかし、以前UCLA（カリフォルニア大学ロサンゼルス校）ががんの専門医にアンケートをとったところ、約80％が「自分ががんになっても、抗がん剤治療は受けない」と答えていました。実は、抗がん剤が効かないと思っている医師は多いのです。
;=================================================================== CliPla ====
――抗がん剤がたくさん使われて、喜ぶ人はいるんですか？
A氏 一番喜ぶのは製薬会社です。会社の利益のために、高価な抗がん剤をどんどん使ってほしい。また、厚労省は天下り先として製薬会社が潤っていないと困りますから、抗がん剤を公的保険で認める一方、安価なビタミンCの大量投与という治療は、いまだに保険適用外です。
;=================================================================== CliPla ====
――高価な抗がん剤を使ったほうが、院長の医療法人としては儲かるんじゃないですか？
A氏 もし、抗がん剤ががん治療に有効なのであれば、もちろん抗がん剤を使います。別にビタミンCやノンカーボにこだわっているわけじゃなく、患者さんが治ればなんでもいいんです。ほかにも、免疫力を上げる漢方治療にも力を入れていますし、最近ではビタミンB1の大量投与にがんを治す効果を感じています。
（文＝編集部）
- がん放置療法のすすめ―患者150人の証言 (文春新書)/文藝春秋
- ￥819
- Amazon.co.jp
- どうせ死ぬなら「がん」がいい (宝島社新書)/宝島社
- ￥770
- Amazon.co.jp
- 抗がん剤は効かない/文藝春秋
- ￥1,500
- Amazon.co.jp