市長が、「広報誌の問題点」として具体的に指摘したのは、一昨年１１月に発行された議会だより（９月定例議会の報告が記載されています）の先川議員の一般質問に係る記事です。
１年半までさかのぼらないと、具体的な「問題点」が見つからないのですから、いかにこじつけた小理屈であるのかがわかります。
議会だよりで、一議員の質問と執行部の答弁が載る記事のスペースは、
① 議案の審議の場合は、１００字から多い場合で２００字程度のスペースを使っています。
② 一般質問を紹介した記事は、質問要旨や関係する写真が載っていますので、質問と答弁は文字数にすると３５０字前後にしかなりません。
先川議員のケースでは、３つの事項について一般質問を行っています。
一つの事項について、１２０文字程度でまとめてあります。
ちなみに、Ｘへの投稿は、一般的には１４０字ですので、それと比較してみても、いかに制限されているかがわかります。
つまり、大きく要約したり、ポイントのみ記されることになるのが実態です。
こうしたことを前提にして事実関係を見てみましょう。
まず、議会だよりの記事です。
先川議員 国・県の動向をいち早く知るには、日ごろの活動が必要であるが、その実態は。
市長 それなりにやっているが、これはむやみにやっても意味がなく、適宜適切に行っている。
これについて、市長は次のように指摘しています。
陳情・要望活動は、令和３年度２２件、令和４年度は８月までで１５件行っていると答弁している。
この記事の「それなりにやっているが」は事実に反し、正しい情報発信が担保されていない。
一方で、先川議員は、次のように回答しています。
県議会への取り組み等を踏まえた全体的な評価だ。
市町村が最も連携をとる必要があるのは都道府県です。
そこで、市長が広島県とどのような連携をとっているのか調べてみました。
２０２２年６月から２０２３年１２月までの１年７か月間について調べてみると、次のような事実が判明しました。（会議等は除く）
市長が、県庁で知事に面談した記録は１回もありませんでした。
県の幹部職員とも、２０２２年６月及び７月のわずかに２回しか面談した記録はありません。
市長が、いかに「タコつぼ化」した行政をしているかがよく見えます。
これでは、先川議員から「それなりにやっているが」と評価されても文句は言えないのではないでしょうか。
ちなみに、市長はこの年の４月から８月までに、「国県への陳情・要望活動を１５件おこなった」と答弁していますが、どこの「手作りメモ」を見たのでしょうか。
１年半前の、しかも市長の答弁に疑義が生じている「１小節の記述」を根拠に、議会とのもめ事の種を強引に作っていることがよくわかります。
１年半までさかのぼらないと、具体的な「問題点」が見つからないのですから、いかにこじつけた小理屈であるのかがわかります。
議会だよりで、一議員の質問と執行部の答弁が載る記事のスペースは、
① 議案の審議の場合は、１００字から多い場合で２００字程度のスペースを使っています。
② 一般質問を紹介した記事は、質問要旨や関係する写真が載っていますので、質問と答弁は文字数にすると３５０字前後にしかなりません。
先川議員のケースでは、３つの事項について一般質問を行っています。
一つの事項について、１２０文字程度でまとめてあります。
ちなみに、Ｘへの投稿は、一般的には１４０字ですので、それと比較してみても、いかに制限されているかがわかります。
つまり、大きく要約したり、ポイントのみ記されることになるのが実態です。
こうしたことを前提にして事実関係を見てみましょう。
まず、議会だよりの記事です。
先川議員 国・県の動向をいち早く知るには、日ごろの活動が必要であるが、その実態は。
市長 それなりにやっているが、これはむやみにやっても意味がなく、適宜適切に行っている。
これについて、市長は次のように指摘しています。
陳情・要望活動は、令和３年度２２件、令和４年度は８月までで１５件行っていると答弁している。
この記事の「それなりにやっているが」は事実に反し、正しい情報発信が担保されていない。
一方で、先川議員は、次のように回答しています。
県議会への取り組み等を踏まえた全体的な評価だ。
市町村が最も連携をとる必要があるのは都道府県です。
そこで、市長が広島県とどのような連携をとっているのか調べてみました。
２０２２年６月から２０２３年１２月までの１年７か月間について調べてみると、次のような事実が判明しました。（会議等は除く）
市長が、県庁で知事に面談した記録は１回もありませんでした。
県の幹部職員とも、２０２２年６月及び７月のわずかに２回しか面談した記録はありません。
市長が、いかに「タコつぼ化」した行政をしているかがよく見えます。
これでは、先川議員から「それなりにやっているが」と評価されても文句は言えないのではないでしょうか。
ちなみに、市長はこの年の４月から８月までに、「国県への陳情・要望活動を１５件おこなった」と答弁していますが、どこの「手作りメモ」を見たのでしょうか。
１年半前の、しかも市長の答弁に疑義が生じている「１小節の記述」を根拠に、議会とのもめ事の種を強引に作っていることがよくわかります。