「恫喝発言でっち上げ」裁判即日結審（１）

本日（１０月３日）、「恫喝発言でっち上げ」裁判の証人尋問行われました。



傍聴席はほぼ満席で、民事裁判にしては珍しい光景です。



争点は、事前に裁判所の指示で、恫喝発言があったとされる９月３０日､数名から山根議員に特定された１０月２０日の全員協議会での発言に絞られていました。



［注］　弁護士と証人のやり取りが早く、全ては筆記できませんので要点を記します。

なお、本会の４名の会員が速記し、本通信をチェックしていますので、発言要旨に間違いはないと思っています。

なお、アンダーライン部分は新しい情報です。



①　最初の証人は山本優議員です。まず、山根議員側弁護士の尋問です。


［９月３０日の全員協議会］

○　武岡議員の診断書（原本写し）は、私が市長に手渡した。

○　全員協議会へは、市長が「自ら説明する」と言って出席した。

○　山根議員は「恫喝発言」はしておらず、アドバイス的発言をした。


［１０月２０日全員協議会］

○　私はマスコミを呼んでいないので、呼んだのは市長自らだと思う。

○　当日、市長が「恫喝発言」について発言するとは思わなかった。（当初の議題になかった）


［市長への回答書及びそれ以降］

○　議員に個別に「恫喝発言」の有無を調査し、全員が「なかった」と回答しており、この問題の片は付いたと思った。

○　市長はこの回答書に、「納得していない。記者会見で述べる」と言った。

○　（市長がこの回答に「国語的には０点」とツイートしたことは、）議員を侮辱する発言で、怒りを覚える。

○　以後、議員が市長に対応すると、すぐＸで流すので、放っておくことになった。

　（注　これ以降市長の山根議員お呼び議会へのＸ攻撃が激化しています）

○　１月の全員協議会で、市長は「恫喝発言」を取り上げようとしたが、議会は対応しなかったので退席した。（当初の議題になかった）

○　それ以降、議員は市長に意見を言われない状況になった。



次に、市長側弁護士の山本優議員への尋問です。


問　１０月１日の市長のＸに、なぜ抗議しなかったのか。

○　市長は、Ｘには何を書いても（ツイートしても）いいという姿勢だった。


問　１０月２０日の全員協議会で、山根議員は「恫喝発言」を否定しないで、弁明しているが。

○　山根議員は、自分の発言の説明をしたと思っている。

（以下、１０月２０日の山根議員の発言の解釈について尋問が続く。略）



山本議員は、「恫喝発言はなかった」ことを淡々と証言しています。



また、市長側弁護人は、「１０月２０日の全員協議会で山根議員はなぜ弁明をしたのか。

弁明をしていることは、恫喝発言を否定していない」ことに焦点を当てていることがわかります。