８月１０日、中国新聞社のアンケート調査結果が載りました。
これから中国新聞社の分析も出ると思いますが、まずは本会の見解を出します。
［市政運営の評価について］
○ アンケート結果
・ 評価する ５３．８％
（内訳）評価している １５．９％
どちらかと言えば評価している ３７．９％
・ 評価しない ４１．１％
（内訳）評価しない １４．９％
どちらかと言えば評価しない ２６．２％
① 市長の市政運営を評価する市民が、５３．８％となっており、意外に高い数字だと感じています。
② ただ、「評価している」が１５．９％で、「どちらかといえば評価する」の３７．９％と比較すれば、意外と低い数字になっています。
③ 一方で、「評価しない」は、１４．９％で、「どちらかといえば評価しない」の２６．２％と比較すれば、これも低い数字になっています。
④ 「評価している」が１５．９％と「評価しない」は、１４．９％は、大きな差はありません。
⑤ ここから見えることは、積極的な「評価」と「評価しない」は、いずれも少数で、多くの市民は、「どちらかと言えば」層になっています。
このことは、市長就任時の熱気が失せ、断定的な判断が出来ない状況にあると思われます。
［評価する点について］
○ アンケート結果
・ 評価する点
（内訳）「改革の姿勢・手法」 ２９．０％
「情報発信力」 ２７．１％
「政治姿勢」 １１．１％
① 「改革の姿勢・手法」と類似した「政治姿勢」を合わせると、４０．１％で、評価する市民の７４．５％になります。
② これは驚きの数字だと捉えています。
つまり、市長の手段を選ばない「議会・議員攻撃」を評価、もしくは認めていることを意味するからです。
③ 「情報発信力」の２７．１％も高い数字です。
市長は、ツイッターや市の広報紙等を使い積極的に情報発信していますが、その効果がでていることを証明しています。
［評価しない点について］
○ アンケート結果
・ 評価しない点
（内訳）「市民との対話・説明」 ３３．９％
「その他」 １６．３％
「政治姿勢」 １３．２％
「改革の姿勢・手法」 １１．０％
① 「市民とも対話・説明」が３３．９％になっています。
市長は、歴代の市長より数段情報を発信しています。
しかし、これが「評価しない」原因になっていることは、説明の量ではなく、質を問題にしていると思われます。
つまり、市長の説明に疑問なり、違和感を持っていると解釈したほうが適切でしょう。
② 「改革の姿勢・手法」と「政治姿勢」で、２４．２％になり、比較的高い数字です。
①と②から見えることは、市長の「政治手法」が評価をしない原因になっていることがわかります。
［議会の評価について］
○ アンケート結果
評価する ２３．６％
評価しない ７２．６％
① 「評価しない」が、７２．６％になっています。
残念ながら、出るべくして出た数字だと思います。
② 市長のやりたい放題、言いたい放題の言動に、何ら適切な対応が出来ない、しない。
情報発信の不十分さがもたらした結果だと理解されます。
③ 市長は、議会攻撃を公言していますからやむことはないでしょう。
この攻撃で市長が評価を上げるということは、一方の当事者である議会は、必然的に評価を下げることになります。
議会が何もしないことは、攻撃する市長は評価を上げ続け、何もしない議会は評価を下げ続けることを意味します。
［市長と議会の関係について］
○ アンケート結果
改善必要 ８４．０％
どちらともいえない １１．４％
現状のままでよい ３．７％
① ８４．０％の市民が「改善が必要」と答え、ほとんどの市民の願いになっています。
しかし、この市民の願いは、完全に裏切られるでしょう。
② 市長の「政治再建」は、単なる「議会攻撃」で、それ以上のものではありません。
すでに記者会見で、「政治再建は１丁目１番地の最重要課題」と公言していますので、やり続けるでしょう。
残念ながら、市長と議会の関係が改善することはありえません。
［市長の公約について］
○ アンケート結果
・進んでいる
政治再建 １２．６％
都市開発 ９．４％
産業創出 ８．４％
① 公約の中身＝政策がないのだから、低い数字になるのは、当然です。
これからも「政策はおいて置いても、議会攻撃をする」と公言していますので、公約が実現されることはないでしょう。
これから中国新聞社の分析も出ると思いますが、まずは本会の見解を出します。
［市政運営の評価について］
○ アンケート結果
・ 評価する ５３．８％
（内訳）評価している １５．９％
どちらかと言えば評価している ３７．９％
・ 評価しない ４１．１％
（内訳）評価しない １４．９％
どちらかと言えば評価しない ２６．２％
① 市長の市政運営を評価する市民が、５３．８％となっており、意外に高い数字だと感じています。
② ただ、「評価している」が１５．９％で、「どちらかといえば評価する」の３７．９％と比較すれば、意外と低い数字になっています。
③ 一方で、「評価しない」は、１４．９％で、「どちらかといえば評価しない」の２６．２％と比較すれば、これも低い数字になっています。
④ 「評価している」が１５．９％と「評価しない」は、１４．９％は、大きな差はありません。
⑤ ここから見えることは、積極的な「評価」と「評価しない」は、いずれも少数で、多くの市民は、「どちらかと言えば」層になっています。
このことは、市長就任時の熱気が失せ、断定的な判断が出来ない状況にあると思われます。
［評価する点について］
○ アンケート結果
・ 評価する点
（内訳）「改革の姿勢・手法」 ２９．０％
「情報発信力」 ２７．１％
「政治姿勢」 １１．１％
① 「改革の姿勢・手法」と類似した「政治姿勢」を合わせると、４０．１％で、評価する市民の７４．５％になります。
② これは驚きの数字だと捉えています。
つまり、市長の手段を選ばない「議会・議員攻撃」を評価、もしくは認めていることを意味するからです。
③ 「情報発信力」の２７．１％も高い数字です。
市長は、ツイッターや市の広報紙等を使い積極的に情報発信していますが、その効果がでていることを証明しています。
［評価しない点について］
○ アンケート結果
・ 評価しない点
（内訳）「市民との対話・説明」 ３３．９％
「その他」 １６．３％
「政治姿勢」 １３．２％
「改革の姿勢・手法」 １１．０％
① 「市民とも対話・説明」が３３．９％になっています。
市長は、歴代の市長より数段情報を発信しています。
しかし、これが「評価しない」原因になっていることは、説明の量ではなく、質を問題にしていると思われます。
つまり、市長の説明に疑問なり、違和感を持っていると解釈したほうが適切でしょう。
② 「改革の姿勢・手法」と「政治姿勢」で、２４．２％になり、比較的高い数字です。
①と②から見えることは、市長の「政治手法」が評価をしない原因になっていることがわかります。
［議会の評価について］
○ アンケート結果
評価する ２３．６％
評価しない ７２．６％
① 「評価しない」が、７２．６％になっています。
残念ながら、出るべくして出た数字だと思います。
② 市長のやりたい放題、言いたい放題の言動に、何ら適切な対応が出来ない、しない。
情報発信の不十分さがもたらした結果だと理解されます。
③ 市長は、議会攻撃を公言していますからやむことはないでしょう。
この攻撃で市長が評価を上げるということは、一方の当事者である議会は、必然的に評価を下げることになります。
議会が何もしないことは、攻撃する市長は評価を上げ続け、何もしない議会は評価を下げ続けることを意味します。
［市長と議会の関係について］
○ アンケート結果
改善必要 ８４．０％
どちらともいえない １１．４％
現状のままでよい ３．７％
① ８４．０％の市民が「改善が必要」と答え、ほとんどの市民の願いになっています。
しかし、この市民の願いは、完全に裏切られるでしょう。
② 市長の「政治再建」は、単なる「議会攻撃」で、それ以上のものではありません。
すでに記者会見で、「政治再建は１丁目１番地の最重要課題」と公言していますので、やり続けるでしょう。
残念ながら、市長と議会の関係が改善することはありえません。
［市長の公約について］
○ アンケート結果
・進んでいる
政治再建 １２．６％
都市開発 ９．４％
産業創出 ８．４％
① 公約の中身＝政策がないのだから、低い数字になるのは、当然です。
これからも「政策はおいて置いても、議会攻撃をする」と公言していますので、公約が実現されることはないでしょう。