国会でも、その問題が取り上げられた。
社民党の福島議員の質問に、麻生財務大臣は「双方の言い分を聞かんと分からんというのは、この種の調査では当然のことだと思う」と答弁した。
日ごろ、大臣の答弁にはイライラすることも多いけど、この答弁はもっともだと思う。
どうやって、そして誰が女性記者の話を聞くかは別として、聞かなければ、どうにも進展のしようがない。
なにせ、次官は全面的に疑惑を否定しているのだから。
福島議員は、セクハラ問題はデリケートな問題だとも言ったようだけど、それもその通りだと思う。
セクハラを受けた女性は、いろいろな意味で守らなくてはならない。
一方で、次官の地位だけでなく、官僚という立場をも失う人が出るかもしれないデリケートな問題でもある。
仮に疑惑が事実でなかった場合、次官が不利益を被るなんてことは絶対にあってはならない。
そういった意味でも、双方の話を聞くというのは、最低限やらなければいけない、当たり前のことだと思う。
野党だって、総理夫人の言い分だけではなんとも言えないからと、わざわざ拘置所まで籠池氏の話を聞きに行ったではないか。
そもそも、福島議員は何を元に国会で質問したのだろう。
まさか、週刊誌の記事だけで、国会という場で質問したんじゃあるまいな。
元々、弁護士でもある福島議員が、自分でまったく調査をすることなく、週刊誌の記事を鵜呑みにして質問したのだとしたら、それは国会軽視とも言えると思う。
▼本日限定！ブログスタンプ
