2026年9月21日 From amg-news.com
https://amg-news.com/trump-fake-news-national-security-threat-cnn-msnow-politico-lawsuit/
Google翻訳
速報：トランプ大統領、「フェイクニュース」を国家安全保障上の脅威と宣言、CNN、MS NOW、Politicoがホワイトハウスの禁止措置を巡り提訴 [動画]
🚨 トランプ大統領は「フェイクニュース」を国家安全保障上の脅威と宣言。CNN、MS NOW、Politicoはホワイトハウスでの禁止措置をめぐり政権を提訴し、憲法修正第1条をめぐる重大な対立が勃発。
ドナルド・トランプ大統領は、アメリカの大手報道機関3社との対立を劇的にエスカレートさせ、いわゆる「フェイクニュース」が米国の国家安全保障に対する脅威になっていると宣言した。これは、CNN、MS NOW、Politicoがホワイトハウスへの立ち入り禁止措置を不服として連邦裁判所に提訴したのと時を同じくしている。
この異例の声明は、3つの報道機関が月曜日に、ホワイトハウスへの取材権を剥奪されたとしてトランプ政権を提訴すると発表したことを受けて出された。彼らは、政府当局者が報道内容を気に入らないという理由だけでジャーナリストを罰することはできないと主張している。彼らの訴えは、憲法修正第1条の報道の自由と憲法修正第5条の適正手続きの権利の両方を根拠としており、各メディアは取材資格の回復に向けて迅速な裁判所の介入を求めている。
トランプ氏の反応は、彼がこの争いをどのように捉えているかについて、一切の曖昧さを残していない。
「ホワイトハウスは、私が大切にしている報道の自由を攻撃しているわけではありません。攻撃しているのは、偽ニュースです。偽ニュースは、私たちの愛するアメリカ合衆国において、まるで癌のように蔓延しています。」
彼はさらに踏み込んで、この現象を「腐敗しており、意図的で、蔓延しており、完全に組織化されており、全く制御不能である」と表現し、メディアアクセスをめぐる争いを国家安全保障上の論争へと一変させる発言をした。
「これは我が国の国家安全保障に対する脅威であり、今すぐ阻止しなければならない！」
ドナルド・トランプ大統領は、アメリカの大手報道機関3社との対立を劇的にエスカレートさせ、いわゆる「フェイクニュース」が米国の国家安全保障に対する脅威になっていると宣言した。これは、CNN、MS NOW、Politicoがホワイトハウスへの立ち入り禁止措置を不服として連邦裁判所に提訴したのと時を同じくしている。
この異例の声明は、3つの報道機関が月曜日に、ホワイトハウスへの取材権を剥奪されたとしてトランプ政権を提訴すると発表したことを受けて出された。彼らは、政府当局者が報道内容を気に入らないという理由だけでジャーナリストを罰することはできないと主張している。彼らの訴えは、憲法修正第1条の報道の自由と憲法修正第5条の適正手続きの権利の両方を根拠としており、各メディアは取材資格の回復に向けて迅速な裁判所の介入を求めている。
トランプ氏の反応は、彼がこの争いをどのように捉えているかについて、一切の曖昧さを残していない。
「ホワイトハウスは、私が大切にしている報道の自由を攻撃しているわけではありません。攻撃しているのは、偽ニュースです。偽ニュースは、私たちの愛するアメリカ合衆国において、まるで癌のように蔓延しています。」
彼はさらに踏み込んで、この現象を「腐敗しており、意図的で、蔓延しており、完全に組織化されており、全く制御不能である」と表現し、メディアアクセスをめぐる争いを国家安全保障上の論争へと一変させる発言をした。
「これは我が国の国家安全保障に対する脅威であり、今すぐ阻止しなければならない！」
法廷闘争の引き金となったホワイトハウスの禁止令
この対立は金曜日に始まった。トランプ大統領は、 CNN、MS NOW、Politicoの3社が虚偽かつ不誠実な報道を行ったとして、ホワイトハウスへの立ち入りを禁止すると発表した。
土曜日までに、この命令はもはや口先だけのものではなかった。3つの報道機関の記者は全員、ホワイトハウスの敷地への立ち入りを拒否され、報道資格証を無効化または没収されたと報告した。CBSは独自にMS NOWのスタッフが追い返されるのを目撃し、CNNとPoliticoもホワイトハウス取材班が同様の扱いを受けたと報じた。
それが、現在ワシントンで展開されている法的対応につながった。
CNN、MS NOW、Politicoは共同声明で、政府当局はジャーナリストが何を報道・出版できるかを決定することはできないとし、好ましくない報道を理由に取材権を剥奪することは、より広範な独立系ジャーナリズムを脅かすと主張した。彼らは、憲法上の争点が審理されている間、連邦裁判所に介入を求めている。
この対立は金曜日に始まった。トランプ大統領は、 CNN、MS NOW、Politicoの3社が虚偽かつ不誠実な報道を行ったとして、ホワイトハウスへの立ち入りを禁止すると発表した。
土曜日までに、この命令はもはや口先だけのものではなかった。3つの報道機関の記者は全員、ホワイトハウスの敷地への立ち入りを拒否され、報道資格証を無効化または没収されたと報告した。CBSは独自にMS NOWのスタッフが追い返されるのを目撃し、CNNとPoliticoもホワイトハウス取材班が同様の扱いを受けたと報じた。
それが、現在ワシントンで展開されている法的対応につながった。
CNN、MS NOW、Politicoは共同声明で、政府当局はジャーナリストが何を報道・出版できるかを決定することはできないとし、好ましくない報道を理由に取材権を剥奪することは、より広範な独立系ジャーナリズムを脅かすと主張した。彼らは、憲法上の争点が審理されている間、連邦裁判所に介入を求めている。
トランプ氏、「報道の自由」と「フェイクニュース」を区別する線引き
トランプ氏の今回の発言は、報道の自由そのものと、その自由を濫用していると彼が非難する組織との間に明確な区別をつけようとしている点で重要である。
彼は報道の自由を「大切にしている」と明言する一方で、ホワイトハウスの措置は、意図的に虚偽の情報や組織的な情報を流布していると彼が考えるメディア組織を標的にしていると主張している。
その区別は、この事件をめぐる政治的な議論の中心となることはほぼ間違いないだろう。
トランプ氏の立場は、ホワイトハウスへの取材は、政権が意図的に欺瞞的とみなす行為を受け入れることを義務付けるものであってはならないというものだ。報道機関側はこれに対し、憲法は政府が編集上の決定や不利な報道に対する報復として取材機会を利用することを禁じていると反論している。
その紛争は今や政治的なレトリックの段階から連邦裁判所の審理へと移行しつつある。
トランプ氏の今回の発言は、報道の自由そのものと、その自由を濫用していると彼が非難する組織との間に明確な区別をつけようとしている点で重要である。
彼は報道の自由を「大切にしている」と明言する一方で、ホワイトハウスの措置は、意図的に虚偽の情報や組織的な情報を流布していると彼が考えるメディア組織を標的にしていると主張している。
その区別は、この事件をめぐる政治的な議論の中心となることはほぼ間違いないだろう。
トランプ氏の立場は、ホワイトハウスへの取材は、政権が意図的に欺瞞的とみなす行為を受け入れることを義務付けるものであってはならないというものだ。報道機関側はこれに対し、憲法は政府が編集上の決定や不利な報道に対する報復として取材機会を利用することを禁じていると反論している。
その紛争は今や政治的なレトリックの段階から連邦裁判所の審理へと移行しつつある。
CNN、MS NOW、POLITICOは、憲法修正第1条が危機に瀕していると報じている。
3つのメディアは、この禁止措置について全く異なる説明をしている。
彼らの訴訟では、政権が適切な通知や手続きを経ずに、また彼らの報道活動に異議を唱えたことを理由に記者証を取り消したと主張しており、これは憲法違反の見解に基づく差別にあたると訴えている。また、この禁止措置を容認すれば、将来の政権が、報道内容に対する当局の承認の有無に基づいて、どの記者が大統領府を取材できるかを決定する広範な権限を持つことになる可能性があるとも主張している。
したがって、ホワイトハウスをめぐるこの論争は、重大な憲法上の問題を提起している。すなわち、政権は、大統領およびホワイトハウス敷地への物理的なアクセスに関して、どの程度の裁量権を持つのか、そしてその権限は憲法修正第1条の保護とどこで衝突するのか、という問題である。
過去の報道関係者アクセスに関する訴訟では、恣意的な資格認定決定に対する保護が確立されてきたが、裁判所は、厳しく管理された大統領専用スペースに関しては、大統領の相当な裁量権を認めてきた。今回の訴訟は、これらの原則がトランプ氏による組織全体への広範な立ち入り禁止にどのように適用されるかを問うものとなる。
3つのメディアは、この禁止措置について全く異なる説明をしている。
彼らの訴訟では、政権が適切な通知や手続きを経ずに、また彼らの報道活動に異議を唱えたことを理由に記者証を取り消したと主張しており、これは憲法違反の見解に基づく差別にあたると訴えている。また、この禁止措置を容認すれば、将来の政権が、報道内容に対する当局の承認の有無に基づいて、どの記者が大統領府を取材できるかを決定する広範な権限を持つことになる可能性があるとも主張している。
したがって、ホワイトハウスをめぐるこの論争は、重大な憲法上の問題を提起している。すなわち、政権は、大統領およびホワイトハウス敷地への物理的なアクセスに関して、どの程度の裁量権を持つのか、そしてその権限は憲法修正第1条の保護とどこで衝突するのか、という問題である。
過去の報道関係者アクセスに関する訴訟では、恣意的な資格認定決定に対する保護が確立されてきたが、裁判所は、厳しく管理された大統領専用スペースに関しては、大統領の相当な裁量権を認めてきた。今回の訴訟は、これらの原則がトランプ氏による組織全体への広範な立ち入り禁止にどのように適用されるかを問うものとなる。
「国家安全保障に対する脅威」
しかしトランプ氏は今、この問題を単なる報道関係者の身分証明書の問題よりもはるかに大きなものとして捉え始めている。
大統領は「国家安全保障」という言葉を用いることで、組織的な虚偽情報が政治的な反発にとどまらない深刻な結果をもたらす可能性があると主張している。声明では、この問題を「意図的」「広範囲に及ぶ」「完全に組織化された」と表現しており、単なる報道ミスではなく、組織的な情報問題として捉えていることがうかがえる。
この投稿は、CNN、MS NOW、Politicoが国家安全保障上の脅威となることを示す証拠を提示しておらず、これら3つのメディアはトランプ氏による報道姿勢の描写に強く反論している。
その意見の相違こそが、この発言を政治的に爆発的なものにしているのだ。
トランプ氏はもはや個々の報道が間違っていると非難するだけにとどまらない。彼は長年にわたる大手メディアとの対立を、情報、制度的信頼、国家安全保障をめぐる、より大きな議論の中に位置づけている。
対決は連邦裁判所へ移る
目先の争いは法廷闘争となるだろう。
CNN、MS NOW、Politicoはホワイトハウスへのアクセス権の回復を求めており、保護されたジャーナリズムに対する報復行為だと彼らが主張する措置を連邦判事に却下するよう求めている。一方、トランプ大統領は、標的は正当なジャーナリズムではなく、意図的に人を欺く「フェイクニュース」だと主張し、政権の行動を公然と擁護している。
どちらの側も、これをありふれた資格に関する紛争とは考えていない。
報道機関にとって、これは政府が報道内容を理由に記者を制限する権限を持つことへの抵抗である。
トランプ氏にとって、これはメディア組織が攻撃的なジャーナリズムの域を超え、組織的な偽情報発信に走ったと彼が考える、より広範な対立の一環だ。
そして大統領が「国家安全保障への脅威」という表現を明確に用いるようになったことで、この対立をめぐる政治的な緊張は劇的に高まった。
憲法上の問題については、裁判所が判断を下す。
しかしトランプ氏は既に自身の政治的立場を明確に示している。
「ホワイトハウスは報道の自由に対する攻撃を仕掛けているわけではない。」
彼が標的にしているのは「フェイクニュース」だと彼は言う。
しかしトランプ氏は今、この問題を単なる報道関係者の身分証明書の問題よりもはるかに大きなものとして捉え始めている。
大統領は「国家安全保障」という言葉を用いることで、組織的な虚偽情報が政治的な反発にとどまらない深刻な結果をもたらす可能性があると主張している。声明では、この問題を「意図的」「広範囲に及ぶ」「完全に組織化された」と表現しており、単なる報道ミスではなく、組織的な情報問題として捉えていることがうかがえる。
この投稿は、CNN、MS NOW、Politicoが国家安全保障上の脅威となることを示す証拠を提示しておらず、これら3つのメディアはトランプ氏による報道姿勢の描写に強く反論している。
その意見の相違こそが、この発言を政治的に爆発的なものにしているのだ。
トランプ氏はもはや個々の報道が間違っていると非難するだけにとどまらない。彼は長年にわたる大手メディアとの対立を、情報、制度的信頼、国家安全保障をめぐる、より大きな議論の中に位置づけている。
対決は連邦裁判所へ移る
目先の争いは法廷闘争となるだろう。
CNN、MS NOW、Politicoはホワイトハウスへのアクセス権の回復を求めており、保護されたジャーナリズムに対する報復行為だと彼らが主張する措置を連邦判事に却下するよう求めている。一方、トランプ大統領は、標的は正当なジャーナリズムではなく、意図的に人を欺く「フェイクニュース」だと主張し、政権の行動を公然と擁護している。
どちらの側も、これをありふれた資格に関する紛争とは考えていない。
報道機関にとって、これは政府が報道内容を理由に記者を制限する権限を持つことへの抵抗である。
トランプ氏にとって、これはメディア組織が攻撃的なジャーナリズムの域を超え、組織的な偽情報発信に走ったと彼が考える、より広範な対立の一環だ。
そして大統領が「国家安全保障への脅威」という表現を明確に用いるようになったことで、この対立をめぐる政治的な緊張は劇的に高まった。
憲法上の問題については、裁判所が判断を下す。
しかしトランプ氏は既に自身の政治的立場を明確に示している。
「ホワイトハウスは報道の自由に対する攻撃を仕掛けているわけではない。」
彼が標的にしているのは「フェイクニュース」だと彼は言う。
MP4-->ZAMZAR-->Text
Google翻訳
-------------------------------------------------------------
彼らは「ボビー・オズ」と呼びかけ、物事を説明しようとします。
彼ら自身、その事実をよく理解しています。
彼らもそれを分かっているのです。
彼らは賢い人々です。
しかし、彼らはあえて否定的なニュースを書くのです。
そうするのは、共和党や共和党政権の価値を貶めようとしているからです。
正直なところ、我々は素晴らしい成果を上げてきました。
数字を見てください。
経済指標を見てください。
今日、かつてないほどの資金がこの国に流入しています。
史上最高の雇用状況にあります。
あらゆる指標が改善しており、貧困率も史上最低を記録しています。
人々の収入も、かつてないほど増えています。
そして、私が非常に誇りに思っていることがあります。
イランに核兵器を持たせることはありません。
そのために、人々はガソリン代を少し余分に支払うことになるかもしれません。
しかし、もし投票で決めることになれば、大多数の人は……
彼ら自身、その事実をよく理解しています。
彼らもそれを分かっているのです。
彼らは賢い人々です。
しかし、彼らはあえて否定的なニュースを書くのです。
そうするのは、共和党や共和党政権の価値を貶めようとしているからです。
正直なところ、我々は素晴らしい成果を上げてきました。
数字を見てください。
経済指標を見てください。
今日、かつてないほどの資金がこの国に流入しています。
史上最高の雇用状況にあります。
あらゆる指標が改善しており、貧困率も史上最低を記録しています。
人々の収入も、かつてないほど増えています。
そして、私が非常に誇りに思っていることがあります。
イランに核兵器を持たせることはありません。
そのために、人々はガソリン代を少し余分に支払うことになるかもしれません。
しかし、もし投票で決めることになれば、大多数の人は……
----------------------------------------------------------------