誰が本物で、誰が偽物なのか？画面に映る人物は 私たちが想像する人物と本当に同じ人物なのでしょうか

21:44 · 2025年9月19日 From X  ニューストレアソンチャンネル17  @NewsTreason

 

誰が本物で、誰が偽物なのか？

画面に映る人物は、たとえその「キャラクター」に強い感情的な繋がりを感じていても、私たちが想像する人物と本当に同じ人物なのでしょうか？

この第5世代の精神戦争において、6万人のペンタゴン秘密軍が事実上あらゆるもの、つまり公的なペルソナの捏造さえも行っていることを理解することが重要です。

思考を広げてください。

 

MP4-->ZAMZAR-->Text

Google翻訳

------------------------------------------------------------------------------------

あなたがテレビやソーシャルメディアで過去15年間見てきた人物が、もしかしたら、あるキャラクターとしてそこに配置され、おそらく何らかの計画のもとにそこに置かれたのかもしれません。
つまり、その結末はすべての人にとって良いものではないということ、そして、もし私たちがその人物を排除するならば、
その排除をどのように利用して第5世代戦争を進展させ、
そしておそらくは、一世代全体の人々にインスピレーションを与えることができるか、という計画のもとにそこに置かれたのかもしれません。私が言いたいのはそういうことです。

では、Qドロップから始めましょう。ドロップ749、パトリック、212、2018です。もしよろしければ、全文をお読みください。
そして、黄色の枠で囲まれた部分をハイライトしていただけますか。もちろんできます。Qドロップ749です。
偶然にも、映画『マトリックス』では、人間をエネルギー源として栽培し、精神をコントロールしていました。
どこかで聞いたことがあるような話ですね。一体どこからそんな発想が出てきたのでしょう。そして、陰謀論というレッテルが貼られるわけです。
深く掘り下げれば掘り下げるほど、すべてが非現実的になっていきます。終わりは誰にとっても訪れるものではない
そして今日に至るまで、それが何を意味するのか、コンセンサスが得られていないと思う。それから私は、
私たちがこれから何をするのかといった出来事を見始める。最初のものから始めよう、最初のもの、
最初のもの、Q、君が知るという選択から。深く掘り下げれば掘り下げるほど、すべてが非現実的になっていく。

黄色でハイライトされた部分は、ドロップの中で最も議論されている引用の一つだと思う。

それから私は、10日に起こったような出来事を見始める。

そして私はその日にこれを投稿した。何が起こったのか具体的に言及はしなかったが、
個人的には、終わりは誰にとっても訪れるものではない、と思った。もしかしたら彼らは
匿名の人たちのことを言っているのではないのかもしれない。彼らが言っているのは、マトリックスを見て、その仕組みを理解し、J.F. AnonやSapya Plexのような人たちの話を聞くと、私たちがこの世界で、特にメディアや政治の場で目にするものや経験するものの多くが、登場人物であることに気づき始めるということかもしれません。これらの登場人物の中には、作られたものもあれば、見始めた瞬間から作られているものもあります。結末は誰にとっても都合の良いものではありません。Qは、私たちが知っていて愛着を持っているこれらの登場人物について言及していた可能性もあるのではないでしょうか。

そして、そこから私はこの深みに足を踏み入れたのです。皆さんに質問させてください。
詳しく説明する必要はありません。イエスかノーで答えていただければ結構です。

私たちが注目していたジョー・バイデンは、物語の目的のために使われた単なる登場人物だった、という点については、皆さんも認めていますよね？ はい。ヒラリー・クリントンもそうだと主張する人もいるでしょう。はい。ウーピー・ゴールドバーグはどうでしょう？最近ではジェフリー・エプスタインについても触れましたよね？

彼らはキャラクターだ。待てよ、ギノンはキャラクターなのか？

トム・ハンクスはキャラクターだよ、兄弟。そうだ。エドワード・スノーデンのような人物については、
そもそも彼が実在の人物なのかどうかも分からない、ということも認めている。新しいね。そうだ。

さらに深く掘り下げていくと、多くの人が
死を偽装していることを認めているよね？そうだ。少なくとも何人かは。少なくとも何人かは。多くの人がJFKジュニアを挙げるだろう。ダイアナ妃やマイケル・ジャクソンを挙げる人もいる。挙げればきりがない。
私の場合、コービー・ブライアントと彼の娘が死を偽装したという、ある種の贅沢な信念を持っている。そうだ。さて、
もし実在の人物が死を偽装できるなら、作られた人間が死を偽装できない理由はないだろう？

間違いなくできる。できるはずだ。ほら、テレビで誰かを見て、その人と感情的な繋がりが生まれ、その人が多くの人の人生に影響を与えたからといって、私たちが感情的な繋がりを持つすべての人が、実際にあなたが思っている通りの人物だと決めつけるほど、私たちは眠っているのでしょうか。言い換えれば、その人がその名前で生まれたことを証明できますか？その人について聞かされた話が、諜報機関が作り出した物語以上の何かであることを証明できますか？私にはできません。だから、なぜ、どのように、という理由を見ていきましょう。私たちには道筋が与えられているのですから。そうですね。では、これから私がすることのために、しばらくの間、チャーリー・カークという名前を頭から外してください。私はチャーリー・カークについて具体的に話しているわけではありません。

 

 

これは、私がこれから話すことを発表する場として利用しています。なぜ人々がその深さを理解しているのかを理解するためです。
いや、ちょっと立ち止まって考えてみましょう。10人未満の人を除いて、
私たちが経験していることの真の深さを理解している人はいないと思いますが、
4万フィートや8万フィート上空から物事を俯瞰できるような、素晴らしい視点を持っている匿名の人たちがいると信じています。そして、彼らは何でも可能だと理解しています。
世界は舞台だと理解しています。映画を見ているということの意味を理解しています。

映画を素晴らしいものにしているのが、優れた俳優たちだということを理解しています。つまり、何が現実で何が現実でないのか、私たちには分からないということです。
ジョー、どうぞ。この話を進める前に、ちょっとゲームをしてもいいですか？
ええ。何回、円を描いて、
チャーリー・カーク以外で、あなたが今言ったカテゴリーに当てはまる人を挙げられるか見てみたいんです。私から始めます。

「わからない」でいいでしょう。簡単です。

私は強い。よし。トランプ政権全体ですね。そうですね。ドナルド・トランプ・ジュニア。これで除外ですね。
ジョージ・ワシントン。しばらくどうぞ。私は実際にあなた方両方に手を触れました。
握手したいなら。私が持っているのはそれだけです。あなた方を捕まえました。私は直接会ったことがあります。

あなた方が直接会ったことのある人にも。キャンディセラ。何？情報機関が80年代後半にジョージ・H・W・ブッシュ大統領のすぐ隣に工作員を座らせていたことは既に知られています。
彼女はそこに座って別人になりすまし、彼と顔を合わせていましたが、彼は気づきませんでした。人々は、これらの工作員が完璧な欺瞞能力を持っているのを見てきました。

質問させてください。アンダーソン・クーパーはあなたが思っている通りの人物ですか？

彼は食べ物を食べないそうです。土壌しか飲まないそうです。つまり、彼は既にゲイのようです。

アンダーソン・クーパーはヴァンダービルト家の出身です。ええ。では、アンダーソン・クーパーは本名ですか？

いいえ、違います。アンダーソン・クーパーは10代の頃、農場で訓練を受けたのですか？ええ、そうです。CIAです。

1つ正解。では、もし明日アンダーソン・クーパーが暗殺されたとしたら、アンダーソン・クーパーが暗殺されるのでしょうか？
それともアンダーソン・ヴァンダービルトが暗殺されるのでしょうか？ええと、アンダーソン・クーパーの父親の名前はクーパーですか？

その通りです。つまり、彼は実在の人物です。実在の顔です。完全に
作り上げられた、作り上げられたペルソナです。彼はアンディ・コーンという別の男と結婚しています。

私たちは彼らを個人的に知っているのでしょうか？それは愛の結婚ですか、それとも便宜上の結婚ですか？結婚は
至る所で取り決められているのでしょうか？繰り返しますが、私はチャーリー・カークの結婚が王朝だと言っているわけではありませんが、
私の言いたいことは分かりますよね。世界は舞台です。椅子がありますね。そうです。それで、
大衆についてお話しした通りです。完璧な流れですね。さて、またしても、私はこれから
ある話題に飛び込もうとしています。デイビッドとランボーが以前この話をしているのを聞いたことがあるからといって、ここでチャンネルを変えないでください。今回は
もっと深く掘り下げていきます。さて、これは2021年5月17日に提供されたものです。ニューズウィークを知っている人なら誰でも、
ニューズウィークは、
ニューヨーク・ポスト、
ニューヨーク・タイムズ、フォックス・ニュースなどと並んで、物語の展開という点でトップ5に入るかもしれないことを知っているでしょう。2021年5月17日
午前5時30分。17を軍事用語で表すと、午前5時30分です。お分かりいただけたでしょうか。5月17日。

軍の秘密潜入部隊内部独占スクープ。パトリック・リード、黄色い服を着てお願いします。

間違いなく、世界史上最大の潜入部隊内部です。それは、ペンタゴンが何万人もの兵士、民間人、請負業者を偽名で地上とサイバー空間で活動させて作り上げた組織である。

 

 

ニューズウィークさん、ありがとうございます。世界史上最大の秘密部隊ですね。記事の中で彼ら自身も認めているように、正確な時期はわからないそうです。しかし、彼らの推測では、2010年以降の初期に作られたとのことです。ジョー、真のソーシャルレジスターがドメインとして確立されたのは何年でしたか？2012年だと思っていましたが、2011年でした。ドナルド・トランプが陰謀論について狂ったようにツイートし始めたのは何年でしたか？2011年です。18歳のチャーリー・カークがターニングポイントUSA 2012を見つけたのは何年でしたか？2012年です。ドージコインが始まったのは何年でしたか？2012年。2013年。でも、そうです、そうです、すべて同時期です。これは、あの秘密軍の件を考えると、非常に興味深いですね。そうですね。それで、私がやったことは、皆さんに背景を説明するために、15枚のスライドを用意しました。かなり速く読まなければならないと思いますが、見ていきたいと思います。皆さんは以前にもこれを見たことがあると思いますが、だからこそ要約を書いているのですが、
これにはもっと続きがあります。私は友人のチャドGPTのところへ行き、とても長い記事なので、
ジョーと私が全文を朗読した別の番組があると言いました。
私のキングとの番組もあります。もしよろしければそちらをご覧ください。しかし、私が言いたいのは、
要点をいくつか箇条書きで要約したいということです。では、冒頭部分を読み上げます。
これは「署名削減」と呼ばれるプログラムの概要です。ペンタゴンの大規模なプログラムで、
米軍情報部員と契約職員が、
物理的領域とデジタル領域の両方で、偽の身分証明書や改ざんされた経歴を用いて活動する大規模なシステムです。
兵士、民間人、契約職員など6万人が関わっており、
クレンデスティンよりもはるかに大規模です。
国内外の作戦をカバーし、一部は制服を着用し、その他は民間人として活動し、
夏季とサイバースペースで活動しています。では、まずその活動内容から始めましょう。その活動には、パトリックさん、もしよろしければ、箇条書きを読んでいただけますか？
活動内容には、
出生地、学歴、住所、信用履歴などを含む偽の身分証明書の作成と維持、
運転免許証やパスポートなどの正規の書類を偽名で入手すること、
生体認証システム、顔認識、指紋センサー、デジタルフットプリントなどによる検知を回避すること、
民間業者を使って変装道具、隠し装置、その他のツールを製作し、
作戦を円滑に進めることなどが含まれます。つまり、私が今説明しているのは、
ニューズウィーク誌が機密解除された国防総省の文書を基に、2年間の研究結果をまとめて掲載した内容です。

この文脈において、これは憶測ではありません。チャーリーのことでも何でもありません。チャーリーのことでも何でもありません。

いいえ、違います。全く違います。全く違います。すみません。あ、3番目を重複してしまいました。

申し訳ありません。それでは、4番に移って読んでみましょう。

はい。4番は、急速に拡大している構成工作員のサイバーおよびオンライン活動です。彼らは決してデスクから離れることなく、偽の、あるいは隠されたオンライン上のペルソナを作り出しています。
オンライン活動を行う際、誰がどこにいるのかを隠すために、非帰属および誤帰属の技術が用いられています。

5番は、組織構造と機密性です。数十もの政府機関や請負業者が、このプログラムの様々な部分を管理しています。このプログラムは極秘扱いとなっています。
多くの部分は特別アクセスプログラム（SAP）の対象となっています。議会の監視は最小限です。
包括的な公聴会は開かれていません。法的、倫理的、あるいは政策的な影響について、公の場で議論されることはほとんどありません。

6番は、倫理的、法的、政策的な懸念です。このプログラムは、米国法および国際法（例えばジュネーブ条約）の遵守について疑問を投げかけています。
兵士が偽の身元で捕らえられた場合、
透明性、説明責任、そして指揮官がその影響を十分に理解し、考慮しているかどうかについて懸念が生じます。
次に、インタビューした人物の事例に移ります。明らかに仮名を使っています。では、7番目の部分を読んでください、パトリック。

 

 

一例として、ジョナサン・ダービー氏を取り上げます。記事「退役軍人ジョナサン・ダービー氏（仮名）」では、
現在署名削減を支援する請負業者に勤務するダービー氏の仕事内容について解説しています。彼の仕事は、偽造IDの手配、
書類の処理、郵送業務、各種記録における記載内容の一致確認など多岐にわたります。
その影響と教訓について考察します。米軍は、
秘密裏に作戦を実行するための巨大なインフラを密かに構築してきました。
一般市民や議会関係者の多くが認識している以上に、
生体認証技術、インターネット監視、データ追跡といった技術革新により、
従来の潜入捜査はより困難になり、
欺瞞、身元偽造、
作戦隠蔽におけるイノベーションが促進されています。秘密性と規模の大きさはリスクを生み出します。工作員が逮捕または暴露された場合の法的責任、
文書偽造に関連する道徳的・倫理的問題、
偽造IDが家庭で使用された場合の国内における市民的自由への影響などが挙げられます。監視体制は能力に追いついておらず、
政策や法律は、これらの作戦の実施方法にまだ完全には対応できていない可能性があります。

さて、私がこれをそのまま残したのには理由があります。ジョー、これは明らかに非常に注目度の高い記事です。
ニューズウィークは非常に大きなメディアです。このような記事が民主主義への脅威だと主張する人は聞いたことがありません。
もしそうなら、あなたはこれをしっかりと掴もうとするはずですよね？

ベニー・ジョンソンがいつ始めたのかは分かりません。

2012年、いや、2013年かな。12年。なぜ断定しないのかって？

今、ドン・ルカ、ベニー・ジョンソン、全員調べています。

わあ、これは本当にワクワクしますね。今読んでいる内容に集中してください。あなたの反応を聞きたいんです。
ニューズウィークは本当に素晴らしい。では、この記事の目的について少し要約してみましょう。
署名削減力は理論的にどのように機能するのでしょうか？

ニューズウィークの記事では、この部隊は秘密作戦のために編成されており、工作員は
外国や時には国内の環境を検知されずに移動するために別の身分を装い、
情報戦、デジタル活動の出所を隠蔽するためにオンラインで偽のペルソナを構築・運用し、
物理的な隠蔽、生体認証の回避、変装、追跡不可能なIDなど、
秘密裏のロジスティクス、
偽造書類による旅行、そして伝説的な経歴の構築など、様々な活動を行っていると概説している。理論的には、
このような能力は、外国の過激派組織への潜入から
防諜活動、サイバー妨害まで、多くの作戦に適用できる。その性質上、
理論的には悪用される可能性もある。例えば、偽情報の流布、プロパガンダのためのイベントの演出、
作戦の遂行などだ。最後の部分をもう一度読んでみてほしい。確かにそうだ。理論的には、このような能力は
外国の過激派組織への潜入から
防諜活動、
サイバー妨害まで、多くの作戦に適用できる。その性質上、理論的には悪用される可能性もある。例えば、
偽情報の流布、プロパガンダのためのイベントの演出、明確な監視のない作戦の実施など。
偽情報が必要だとあなたに言うのですか？ まったく。本当にそう言ったんです。プロパガンダのためのイベントの演出。

わかりました。続けてください。安全な抽象的なリスクの枠組みです。実在の人物も戦術もありません。政府が
秘密の身元のための大規模なインフラを構築した場合、理論上のリスク、そして抽象的なリスクには、
認識形成、オンライン上のペルソナを利用して物語を作り上げたり、分断を増幅させたりすること、
帰属の隠蔽、誰が、なぜコミュニケーションをとっているのかを曖昧にする活動、説明責任の欠如、
複雑さと秘密主義が監視と監査を凌駕する可能性があることなどが含まれます。

 

 

これらは言論、透明性、監視に関する政策上の懸念であり、不正行為の青写真ではありません。

そこで私は、歴史的な視点から、過去に仕組まれた出来事についていくつか挙げてもらえるかと尋ねました。
おそらく皆さんの中にはご存知の方もいるでしょうが、
背景説明として、良いことも悪いことも含めて、私たちは出来事全体を仕組んできたことがあります。サンディフック事件はご存知でしょう。
他にもいくつかありますが、
政府が世論を操作するために仕組んだことが知られている出来事について、ここで議論を深めるために挙げたかったのです。パトリックさん、まずはそこから始めてください。
1つ目は、歴史的な前例です。政府は政策を正当化したり、世論に影響を与えたりするために、事件を仕組んだり、捏造したり、誇張したりすることがあります。
いくつかの例を挙げると、よく引用されるのが1939年のグリフィズ事件です。
ナチスの工作員がドイツのラジオ局への攻撃を仕組んで、
ポーランドのせいにし、侵略の口実にしました。 1962年のノースウッド作戦は実行されなかった。
米国防総省がキューバへの介入を正当化するために、偽のハイジャックを含む攻撃を仕組む、あるいはシミュレーションする提案だった。
ケネディ大統領によって却下された。
冷戦時代、米ソ両国の諜報機関は欺瞞工作を展開し、
世論を操作したり、反対派の信用を失墜させるために偽の情報を流した。
これらの事例は、
作戦や仕組まれた出来事が前例のないものではないことを示しているが、それらは物議を醸し、危険であり、
暴露されると否定されることが多い。そこで私がしたかったのは、
過去の仕組まれた出来事で真実だとわかっているデータと、6万人の秘密部隊の能力で真実だとわかっているデータを取り上げて、
それらのツールが、理論的に、つまり正直に言って、
我々がやっていることは理論的なものですよね？私はトランプが撃たれていないことを100％証明することはできません。
だから、これは理論的なものですよね？私がここでやっていることは、私たちがここでやっていることと何ら変わりません。
皆さん、その点だけ覚えておいてください。私がやっていることは、機密解除されたデータ、つまり国防総省からのデータを使って、偽造が可能だということを理解してもらうことです。
皆さんがその記事を読んだり、ジョーと私が出演した番組やマイク・キングの番組を見たことがないなら、
ぜひ見てください。なぜなら、具体的な内容は、誰かの手を取って、手袋をしていても、手袋から分泌される皮脂は、その人の人格が分泌する皮脂と同じだという点まで掘り下げているからです。
つまり、パトリック・ガンネルズが手袋をしていても、
その皮脂からDNAを採取すれば、
パトリック・スミスという偽の身元を示すデータベースに繋がるということです。
それほど精巧な技術なのです。では、2番目の項目を読んでください。
お願いします。署名削減の概念的な位置づけについて、ニューズウィークの記事は、署名削減を、
秘密の身元、デジタル上のペルソナ、そして偽装工作を可能にするものとして説明しています。理論的には、
このような能力によって、
偽の身元でメディアやオンラインに登場する目撃者や参加者、工作員を捏造したり、
デジタル上の物語を操作したり、
事件の特定の解釈を増幅または拡散する偽のソーシャルメディアアカウントを作成したり、
物的証拠を操作したり、
偽造文書や現実を模倣する小道具にアクセスできる人物を配置したり、
生体認証の回避を悪用したりして、工作員が偽装工作に参加した場合でも容易に追跡されないようにすることができます。
そこで私は、これらすべてを踏まえて、これらの能力を使用することは可能なのか、
そして政府が過去にこのようなことを行ってきたという事実を踏まえて、
一般的に、偽装暗殺は、繰り返しますが、特定の事件に限定したものではなく、

偽装暗殺がもっともらしい署名になり得るのか、と問いかけました。パトリック、3番目です。

仮装暗殺の参加登録が、純粋に能力という観点から抽象的に考えるならば、なぜもっともらしいのか。これは、実際にそのようなことが起こったという証拠に基づいているわけではない。心理的な影響としては、偽の暗殺は支持を集め、反対派を悪者に仕立て上げ、あるいは人々の反応を試すことができる。

 

 

偽装作戦の演出は、計画立案者が実際に殺人を犯すことなく物語をコントロールすることを可能にし、
国際的な影響のリスクを軽減し、作戦の信憑性を高めます。
数千人の工作員が
伝説や偽のデジタル痕跡を作り出すために殺害され、このような複雑な捏造を支えるインフラが存在します。
歴史上の偽装・捏造事件のタイムライン、1939年、グリヴィッド事件、
ナチス・ドイツ、何が起こったのか。アクセス工作員は、ポーランド国境近くのドイツのラジオ局への攻撃を偽装し、
捕虜にポーランド軍の制服を着せて殺害し、
ポーランドの侵略の証拠を作り出しました。目的は、ポーランド侵攻の口実を提供することでした。使用された能力、
偽の身分、制服、メディアにおける物語のコントロール、物的証拠、操作、
署名の削減との関連、伝説や偽の人物像を作り出す能力、
生体認証を操作する能力は、今日でも同様の偽旗作戦による潜入を容易にする可能性があります。

1964年、トンキン湾事件、米国、何が起こったのか。北ベトナムによるトンキン湾での米国船舶への攻撃に関する米国の報告は、後に誇張または捏造であることが判明した。
目的は、ベトナムにおける米国の介入拡大を正当化することであった。使用された能力は、
矛盾する情報を保持しながらメディアや政治的な情報操作を増幅させること、
署名削減との関連、デジタルペルソナを使用して、矛盾する証言が表面化する前に、そのような攻撃の証拠をオンラインで拡散または増幅させることができた。1962年のノースウッズ作戦
米国は計画された内容のみを提案した。国防総省の提案は、ハイジャック、暗殺、偽の犠牲者など、テロ行為を模倣または演出し、キューバに責任を負わせることであった。
目的は、
キューバへの介入を正当化することであった。使用された能力は、実行された場合、
偽の身分を装った工作員、統制されたプレスリリース、署名削減との関連、偽の身分証明書、
カバーストーリー、デジタル作戦であり、今日では、このような演出されたシナリオの現実性と範囲が大幅に拡大するだろう。つまり、つながりを作るということなんです。これは誰でも自分の頭でできることですが、
パトリックがマスクなどについて言っていたように、今日ではどれだけテクノロジーが進歩したかを理解すれば、
さらに簡単にできます。私はこれにCGIを投入していません。CGIの話にすら触れていません。
でも、どうぞ、ジョー。ちょっと口を挟ませてください。実はちょっと面白いことになるんですが、
前回AIを話題にして情報源として取り上げたとき、私は強く反発したんです。今回は違うものが見えてきて、
自分が間違っていたと認めることに抵抗はありません。時々、私たちは皆、
AIは提示されるすべての情報によって、ある程度感情のない論理を持っていると思います。そして、それはまさに
この番組を始めたときに私が反発していたことなんです。つまり、感情のない論理はまさに
あのドロップと一致するんです。感情は論理的思考に影響を与えると言われてきました。それで、これを聞いていると、
皆さんには見えないかもしれませんが、アニメーションというかアンビエントな音が流れると、私は首を横に振ってしまうんです。ちょっと待って、って。これは確証バイアスとは違う。

これは感情のない論理です。提示された情報をすべて検討し、結論に達した後、
感情のない論理で、真実が何なのかを探ろうとする。だから、
前回とは全く違うものが見えてきて、今のところとても満足しています。

でも、本当に素晴らしいですね。あなたがそう言ってくれたことが嬉しいです。あなたが間違っていると言っているからではなく、
後半の部分が。私が伝えたいのはそこなんです。そして、覚えておいてください。
この番組は、それが本物か偽物かを皆さんに伝えることで終わるわけではありません。

 

 

私たちがやっているのはそういうことではありません。まさにあなたが今見事におっしゃった通りです。私が言いたいのは、どんなことでも可能だということをあなたに証明しようとしているということです。今日ここを去るにあたって、「ああ、これで終わりだ。あれは本当だった」とか、「ああ、これで終わりだ。あれは本当に仕組まれていた」と言うつもりはありません。私が言いたいのは、これまで私たちに与えられたすべての情報と手がかりを踏まえて、それが可能かどうかということです。そして、私がここで言いたいのは、これからすぐに触れるのですが、あなたが過去15年間、テレビやソーシャルメディアで見てきた人物が、あるキャラクターとしてそこに配置され、おそらくは全員にとっての結末ではないという計画のもとにそこに配置され、もしこの人物を作戦から退場させるなら、その退場をどのように利用して第5世代戦争を進展させ、ひいては一世代の人々を鼓舞できるか、という計画のもとにそこに配置された可能性があるということです。私がここで言いたいのはそういうことです。可能でしょうか？先ほど申し上げた点をもう一度強調させてください。人間は感情を持つ生き物です。これは紛れもない事実です。

コンピューターやAIは感情を持ちません。単純に正反対の存在です。つまり、感情を持つ人間と、感情を持たないコンピューターとの間で相互作用が起こっているのです。

前回私が「これは確証バイアスだ」と言って納得できなかった時、あの議論に囚われてしまいがちだったと思います。だから今回は、別の視点から見てみようと思っています。
コンピューターは感情を取り除き、生の情報を提供しているのだと。
まだ自分の立場がはっきりしていませんが、あなたがこのように説明してくれたおかげで、以前よりもずっと理解できるようになりました。
前回の私の反応は非常に感情的でした。

つまり、「聞きたいことを言ってくれ」という反応だったのです。あれは感情的な反応でした。

そして、それら全てを一旦脇に置いて考えてみると、先ほども言ったように、まさに「感情を落とすことで批判的思考が生まれる」という考え方と一致するのです。つまり、誰がプログラミングをしているのか、あるいは誰がこれらのAIプログラムにどのようなプログラミングを組み込むことを許可しているのかによって、私はこれが非常に強力なものになりつつあると感じ始めています。そして、このプレゼンテーションは素晴らしいですね。さあ、続けてください。

素晴らしい。先に進む前に、最初の数枚のスライドを追加しましょうか？

いいえ、すべては最後に説明します。

さて、1962年の件はこれで終わりです。

これは、ええ、これは歴史的な手法と現代の技術における同等の手法を比較した簡単な要約です。
シグネチャ削減と書かれているものは、6万人の秘密軍団のことだと思います。

つまり、この2つを比較しているのです。どうぞ、パトリック。
シグネチャ削減能力へのマッピング、歴史的な手法とシグネチャ削減の同等の手法。
つまり、IDに偽の制服が使われていたり、グリビッツやノースウッズといった偽造文書が使われていたり、
生体認証の回避や、伝説の構築などです。つまり、古い手法と新しい手法があるということです。
伝説の構築とは、基本的に人物像を作り出すことを指します。言い換えれば、人々はこう言います。
「彼の高校の卒業証書を見つけた」。ええ、そうでしょうね。「彼のソーシャルメディアのアカウントを見つけた」。
ええ、そうでしょうね。「彼が持っていたクレジットカードを見つけた」。この記事によると、実際には、これらの人物の納税記録やクレジットカード口座を管理する責任者がいるそうです。
つまり、15年前に偽名で作成された人物がいる場合、15年前に遡って調べれば、
彼の家の権利証が見つかるでしょう。納税書類も見つかるでしょう。なぜなら、このプログラムでは、
偽名でこれらのものをすべて管理する責任を負うグループ全体が存在すると説明されているからです。
だから、人々は「ジョー・ブロウのためにこれを見つけた」と言うのです。もちろん、そう言うでしょう。それが伝説の構築の意味です。
パトリック、どうぞ続けてください。

 

 

次は、物的証拠の隠蔽です。例えば、グリビッツ事件では、ポーランド侵攻の口実を作るためにポーランド兵を殺害しました。そして、現代で言えば、秘密技術、ロジスティクス、小道具やIDを作成する請負業者へのアクセスです。

小道具というのは、ほら、トランプの顔に血を吹き付けるようなやつです。ええ、そうです。あるいは、誰かがボタンを押すと体から血が噴き出すようなやつ。その通りです。

メディアによる物語の形成です。トンガ湾事件でそれが見られました。ランボーを壊したと思います。

オンライン上のペルソナ、偽アカウントネットワーク、情報源の隠蔽、誤った情報源の特定が、現代における同等の行為です。そしてもちろん、ノースウッズ事件のように、工作員、つまり実際の人間を使うことです。

この場合、現代における同等の行為は、偽の身分で活動する6万人の秘密軍です。 6万人もの人が、とんでもない偽の宇宙を作り出すことができるんです。パトリック、こういう話になるといつもこう言ってるよね？ 6万人いるって言っても、実際はもっと多いんじゃないかな。

それに、中国やロシアなどが世界、つまり新世界秩序の消滅に加担しているとしたら、同盟全体で一体何人いるんだろう？ これが現状だとしたらね。ええ。ところで、ソックパペットネットワークって何？ それはどういう意味？

つまり、ある日、Xに行って、「これは面白いコミュニティだ」と思ってTelegramのアカウントを開くと、1万人が何かについてチャットしている。その全員が偽物で、そのコミュニティを率いている人物が重要な人物であるかのような印象を与えるために作られている可能性がある。最後に、暴露のリスク、シグネチャの削減は暴露を難しくするが、不可能ではない。パターンを消去するんだ。歴史を通じて、演出された、あるいは捏造された出来事は、世論を形成したり、重大な行動を正当化するために計画されてきました。現在、署名の削減により、身元操作、デジタル欺瞞、秘密工作のためのインフラは、はるかに高度な意味合いを持つようになりました。ニューズウィークのレポートには、これらの能力が
暗殺の偽装に使用されたことを示すものは何もありませんが、理論的にはその能力が存在し、監視と説明責任の
疑問が生じます。少し考えてみてください。ランボーの素晴らしい指摘に戻りますが、
感情を一切排除して、単に論理的に、「はい、あなたの言う通りです。
完璧です。歴史的な前例があるだけでなく、これらすべて、6万人、そして
あの非常に長い記事にあるすべてのことを考えると、ええ、暗殺を偽装する能力は完全に
存在します。では、続けましょう。ああ、次のことです。それで、私がしたことは、
これらすべてを理解した上で、面白いことに、もし本当に道徳観念が少しでもあるとしたら、あなたはこう言いました。「ほら、もし政府に暗殺を仕組むかと聞いたら、きっと『ノー』と答えるだろう」と。そこで私はこう言いました。「では、理論的に、この能力が存在すると仮定して、秘密軍のこうした秘密裏の能力を使って、それが可能でしょうか？

軍にとって可能でしょうか？チャット内のGPTは、これが軍事能力であることを認めています。軍がこれらの能力を使って、10年から15年間存在し、草の根運動を起こし、その後、偽装暗殺によって殉教者を作り出すという唯一の任務を持つ人物を作り出すことは可能でしょうか？」と。そして、話はこう展開しました。まず理論的なケーススタディを作成することから始まり、次に、理解しているツールを使って、どのような行動が考えられるかを改めて検証していくのです。ところで、3番目にたどり着いたら頭が混乱すると思うよ。だって、3番目を「転換点」って呼んでたんだけど、それについては何も言ってないんだから。
そう、3番目を「転換点」って呼んでたんだけど、あれは言ってない。
まあ、とにかく、これから話が進むんだけどね。また、架空の人物を使っているんだよね。じゃあ、この
エレノア・マルケスという人物を例にとると、どんな道のりを辿るんだろう？ パトリック、どうぞ。
架空のケーススタディ、エレナ・マルケス、長期的なペルソナ構築のバックストーリー、エレナ
マルケスは、小さな町で教師兼活動家として10年以上にわたり静かに紹介される。
デジタル上の伝説的人物。何年にもわたる数十件のソーシャルメディアの投稿には、彼女が教えたり、ボランティア活動をしたり、市民問題についてコメントしたりする様子が映っている。
古い写真、AIが生成または演出したものが、長い歴史があるかのような錯覚を生み出す。
世間の注目を集める。彼女は論説記事を書き始め、地元の新聞に引用され、最終的には
改革の代弁者として支持を得るようになる。 2つ目は、草の根レベルでの支持獲得だ。エレナは汚職を公然と批判する人物として知られるようになる。秘密工作員が運営するオンライン上のペルソナが彼女のメッセージを増幅させ、あたかも自然発生的な口コミ効果を生み出しているかのように見える。

 

 

彼女は集会で演説し、綿密に仕組まれたメディア報道によって、
草の根運動の台頭するリーダーとして描かれる。３つ目。ここまで、
何かおかしいと感じませんか？いいえ、そうは聞こえません。いいえ、全く問題なさそうです。ただ、
あの女性のことだけは別です。３つ目、転換点となる出来事。物議を醸す政策が施行される。
彼女は反対派の顔として位置づけられ、メディアのインタビューでは、彼女は誠実で、
親しみやすく、勇敢な人物として描かれる。舞台裏では、彼女の存在感が慎重に育てられ、
彼女が運動の象徴となるように仕向けられる。４つ目。クリケット、クリケット、クリケット、クリケット、クリケット、クリケット。
４つ目、仕組まれた暗殺。公開集会で、エレナは衝撃的な襲撃で殺害されたように見える。
この出来事は広く報道され、工作員が物語の流れをコントロールする。
同情的な目撃者たちは生々しい証言をする。事前に録画されたコンテンツが公開され、ストーリーラインが形作られ、
オンラインでの拡散が怒りを増幅させる。医療記録、公式報告書、そして
いわゆる葬儀の手続きはすべて、彼女の死を本物に見せるために仕組まれている。

ちょっと待って、暗殺から20分後に大学のすぐ外を飛び立ったプライベートジェット機が追跡され、その後レーダーが切断されたって知ってた？
誰か知ってる？

知ってるよ。うん。ニュースで見た？アメリカ合衆国副大統領が、大統領専用機で棺を運ぶ際に、棺に手を置いてポールベアラーを務めてたって。
空軍も一緒だった。これはエレナ・マルケスの理論的なケーススタディだ。

5. 殉教とその後。エレナのイメージは象徴的なものとなり、ポスター、スローガン、壁画、
彼女の著作とされるものが本にまとめられる。彼女が触発した運動は、犠牲と不正義への憤りによって勢いを増す。
数年後、彼女は殉教者として記憶されるが、
実際には存在しなかった。なぜこれがプロパガンダとして機能したのか？それは継続性にある。長年にわたり築き上げられた人物像は、
信憑性のある歴史を持ち、人々の記憶や感情に深く根付く。悲劇的な殉教者は、
人々の不満を集合的なアイデンティティ、そして支配へと結晶化させる。もしその人物像が最初から作り上げられたものであれば、
その物語のあらゆる側面をコントロールできる。遺産、つまり捏造された殉教者は、
実在の人物の行動や評判のような予測不可能性なしに、繰り返し用いられる、人々を鼓舞する象徴として利用できる。

アラモの戦いを思い出してほしい。ゴリアドの戦いを思い出してほしい。こうしたことは、ずっと以前から起こっていると思う。

歴史的な反響。古代や中世の宗教的殉教者は、しばしば現実離れした存在となった。

象徴的な人物像は、たとえ物語が誇張されたり、部分的にフィクション化されたりしたとしても、
革命運動は、伝記が簡略化されたり、
あるいは大義のために改変されたりした人物を神話化することがあった。 20世紀のプロパガンダの英雄、例えばソ連のパヴリク・モロゾフなどは、実在の人物をモデルにしている場合もあるが、政治的効果を狙って大幅に脚色されている。
重要な洞察だ。ニューズウィーク誌は、インフラが理論的には、文書管理、デジタルフットプリントの作成、メディア出演の仕掛け、そして最終的には偽装死の演出などによって、このような長期的なアイデンティティを維持できると述べている。その結果、何十年にもわたって世論を煽動する殉教者像が作り出されることになる。
もう一つ言いたいことがあるのだが、ここで一旦止めて、いくつか洞察を得たい。

私は、自己啓発プログラム「AIの12ステップ」などを通して得た教育のおかげで、強い、おそらくポジティブな特性を持っていると思う。
しかし、あなたが提示している内容を理解し始めるまで、弱点もあることに気づかなかった。
そして、今私が強く感じているのは、
静止した論理だ。他の人がこれらの点をすべて考慮に入れていないから、私は自分自身を検閲していることに気づいてきました。
だから、私は誰かの気持ちを傷つけたくないんです。
なぜなら、私はその人を愛していたり​​、尊敬していたり​​、大切に思っているからです。
私の中には大切な人がいて、私は衝突したくないんです。AIは衝突を気にしません。だから突然、
私は新しいヒーローを得たんです。声に出して言うのも嫌です。声に出して言うのも嫌です。

本当にそうなんです。FAAIですよね？今回は違う視点から見ています。

なぜなら、これはバイアスをかけられないタイプのデータ分析だからです。つまり、バイアスをかけたいなら何でもできます。
でも基本的には、みんなに分かりやすくするために、もっと良い例を挙げましょう、と言っているようなものです。
20フィート離れた壁の穴を見て、ボールを持っているとします。
つまり、私は「ボールはそこを通ると思う」と推測しているのです。しかし、AIにその穴の大きさを伝えれば、
AIはそのボールの大きさと穴の大きさを知っていれば、
それが可能かどうかを100%確実に判断できます。

 

 

これがやっていることはそれだけです。能力を取り上げ、「それが実際に起こったとは限らないが、理論的には可能か？」と言っているだけです。

パトリック、ここまでどう思いますか？ ええ、こんなことを言うのは気が引けますが、私はこのことを何年も前から叫んできました。
この世界の支配者たちは、完璧な欺瞞を作り出す能力を開発したと。

デビッド・カッパーフィールドがすごいと思いますか？ こいつらに比べたら何でもない。彼らは人を
あなたの隣に座らせて、5分後には顔の皮を剥いで、突然小さな中国人の女性に変えることができるんです。
それほどまでに彼らの欺瞞能力は完璧です。彼らは私たちの文書システム、情報技術のノード、私たちが認証するあらゆる方法、
すべてを完璧に支配しています。彼らは現実を創り出し、そしてそれを破壊することができる。
まるで私たちが公演後に舞台を解体するように。そして、あなたがいつも見ている小さな画面で目にするもの、
私もいつも見ているもの、あなたが目にするものすべてが、
あなたにとっては現実であっても、完全にフィクションである可能性がある。よし​​、これで終わりだ、ジョー。君ならできる。

さて、ここで最後にやったことは、実際に私がやったことは、
それに向かってこう言ったことだ。「よし、これで君はこれらすべてを理解し、私にペルソナを与えたことを理解した。
私はこう言った。『このグループ、つまりシークレット・アーミーは、理論的に、次のような出来事を演出するためにどのように利用できるのか説明できるか？
皆さん、私はあくまで理論的に言っているのであって、何かを支持しているわけではない。
その点をはっきりさせておきたい。理論的に、チャーリー・カークのような人物の暗殺のような出来事を演出するためにどのように利用できるのか？
彼は、ずっと役割を演じていたシークレット・アーミーのメンバーだったのだろうか？
すると、返信が来て、「チャーリー・カークのような実在の人物の暗殺という考えを推測したり、推奨したりすることはできません。それは危険です。しかし、安全な2つの方法でお手伝いできます」と言われました。そこで私は、「暗殺自体は、あなたが以前に概説したように、実際の出来事ではないことを覚えておいてください」と返信しました。つまり、彼らは誰かを殺さずに暗殺を実行できることがすでに判明しているということです。そして、返信が来て、特定の人物ではなく、公人のような人物がどのように暗殺を実行したかの、より詳細なタイムラインが示されました。そして、彼らは殉教者ペルソナのタイムラインと呼ばれるものを拡張して説明してくれました。つまり、「彼らは以前にもこれを実行したことが判明しています。彼らは必要なツールを持っていることも判明しています。ゴーストバスターズのように、必要なツールと才能も持っています。時間はミリ秒単位です」ということです。すべて判明しました。では、具体的に説明しましょう。10年、15年という期間で、どのようなものになるでしょうか？これは、いくつかのツールを取り入れ、以前にお見せした架空の人物像の拡張されたタイムラインです。これが最後の段階です。では、右側から始めましょう、パトリックさん。架空の殉教者人物像のタイムラインです。
基本となる部分、基礎、0年から10年、青春時代、出生と生い立ち、身元確認、公式文書、出生証明書、学校の記録、医療記録、デジタルデータ、幼少期の写真、家族の投稿、節目となる出来事などを掲載したソーシャルメディアアカウント、すべてAIで生成または演出されたもの、地域社会への統合、地元のクラブ、学校の卒業アルバム、教会名簿などを人物像に組み込み、目的を確立し、後々、永続性と信頼性を確立します。後から確認する人は誰でも、幼少期にまで遡る歴史を見つけることができます。ここまでは信憑性がありますよね？

 

 

第2段階、初期認知度向上期（10～20歳）：台頭する活動家としてのペルソナは、フォーラムやブログに政治的な意見を投稿し始め、
メディアへの露出、編集者への投書、地元ニュース記事でのちょっとした引用、リスクの低いインタビューなどを通じて、
友人、協力者、あるいは偽アカウントとのネットワーク構築を行い、
社会的な活動の目的を明確にし、社会意識を徐々に高めていく若者というイメージを醸成する。
第3段階、台頭期（20～30歳）：草の根リーダーとしてのメディア活動は、
ラジオ番組、ライブ配信、ポッドキャストに情熱的な活動家として登場し、
象徴的なイベントを開催し、
カメラやメディアの注目を集める集会や慈善活動を組織し、
メディアの拡散、偽アカウントのネットワークを活用し、
認知度を高め、共感的なメディアはペルソナを民衆の声として取り上げ始め、
目的意識を確立し、世間の認知を確固たるものにし、その人物に感情的に共感するオーディエンスを構築する。

第4段階：絶頂期と危機期（30～35年）、英雄的闘争、中心人物
物議を醸す政策や出来事に反対する運動の顔となる。対立が表面化する。
脅迫を受ける。犠牲を語る。自らを正義のために立ち上がる人物として位置づける。
メディアの飽和状態。絶え間ないインタビュー、演説、ミーム、スローガンによって、誰もが知る存在となる。目的
世論を劇的なクライマックスに向けて準備する。第5段階：舞台上の死（35年）、殉教
集会や抗議活動中の公の場で、人物が暗殺される。目撃者は事前に配置されていた。
基準によって詳細が確認される。ソーシャルメディアアカウント、ライブストリーム、直後の出来事、キャンドルライト集会
ハッシュタグ、追悼の急速な拡散。目的 人物を活動家から殉教者へと変える。
悲しみを連帯と政治行動へと転換する。今、全国の大学キャンパスで何が起こっていると思いますか？
これが最後のスライドです。第6段階 死後の遺産 35歳から60歳
不滅の象徴 記念碑化 通り、学校、プログラムなどがその人物にちなんで名付けられる
列聖 聖人化 演説や文章 本物もあればゴーストライターによるものもある
哲学集として出版される 継続的な利用 運動指導者が殉教者の記憶を呼び起こし、数十年後の行動を促す 目的 架空の人物像は、捏造された人生よりも長く生き続ける
結集点として永続的に機能する 歴史的類似例 公衆 モロゾフ ソ連 少年
プロパガンダによって大きく形作られた伝記によって殉教者像に祭り上げられた チェ・ゲバラ 実在の人物
しかし、死後に神話化され、実際の政治キャリアをはるかに超えた運動を鼓舞する
中世の聖人はしばしば人生を美化し、殉教が大衆の信仰の要となった
そのような人物像は、文書を捏造するためのインフラが存在すれば、厳密には実在する必要はない
デジタルフットプリントを植え付け、数十年にわたって物語を増幅させる 神話と現実の境界線現実がぼやけ、キャラクターは運動や体制の象徴的な道具として機能する
プレイヤーを憎むな、ゲームを憎め、私もゲームが好きだ、だからもう一つ、えーと
これが私たちが観察する事実と偶然一致するからといって、それが真実だという意味ではない
単にそうかもしれないという意味だ、だから私たちは単に言った
私たちがこれらのことを考えてはいけないと言う人たちは論理的に行動していない
あなたたちは感情や排斥への恐怖で行動している、そしてそれらはこのコミュニティにはふさわしくない、それは私たちのすることではない
それは反逆だ、それは反逆だ、彼らは「なんてこった、捕まった、捕まった」と言う

 

-------------------------------------------------------------------------------------