2026-06-07 From Telegram Eagle Intel 🦅
Google翻訳
連邦所得税は正式に批准されていませんでした。そして、IRS（内国歳入庁）には納税を義務付ける法律はありません。💸🦅
所得税を課税する権限を議会に与えたとされる憲法修正第16条は、1913年2月3日に批准されたと宣言されました。これは、連邦準備制度が設立された年であり、国際的な銀行カルテルがアメリカの通貨供給を支配した年でもあります。アメリカ史における最も重要な二つの変化が、同じ年に起こったというのは、偶然とは考えにくいでしょう。
イリノイ州歳入局の元犯罪捜査官であるビル・ベンソンは、1913年当時存在していた48州すべてを2年間かけて調査しました。彼は各州の公文書館に保管されている批准文書原本を精査しました。彼の調査結果は『存在しなかった法律』として出版され、衝撃的な内容となっています。48州のうち33州が、この修正条項を正式に批准していなかったのです。文言の誤りや、法的意味を変えるような句読点の変更などが原因でした。批准に反対票を投じた州が賛成票を投じたとみなされ、議会が全く投票を行わなかった州が批准したとみなされる。
憲法では、修正条項の批准には州の4分の3の賛成が必要とされているが、1913年当時は48州中36州が批准した。ベンソンの資料が正確だとすれば――そして、彼の証拠を裁判所が検討したことは一度もない――第16修正条項は批准に必要な法的要件を満たしていなかったことになる。
しかし、事態はさらに深刻だ。複数の連邦裁判所の判決は、国税庁（IRS）を震撼させるはずだ。1916年、最高裁判所はBrushaber対Union Pacific事件で、第16修正条項は「新たな課税権を創設していない」と判決を下した。Stanton対Baltic Mining事件（1916年）でも、同修正条項は「新たな課税権を付与していない」と判決を下した。もし修正条項が新たな課税権を創設していないとすれば、一体何を認めているのだろうか？
元国税庁職員が公に証言している。元国税庁犯罪捜査局捜査官のシェリー・ピール・ジャクソンは、アメリカ国民が労働所得税を支払うことを義務付ける具体的な法律を探し求めて何年も費やしたが、見つけることはできなかった。元国税庁特別捜査官のジョー・バニスターも、公式ルートを通じて同様の調査を行い、同じ結論に達した。両者ともこの事実を公表し、訴追された。そして、彼らの問いの本質について、何の回答も得られなかった。
問題は単純だ。法律を示してくれ。税法ではない。税法は米国法典第26編であり、実定法は存在しない。国税庁規則でもない。これは行政機関の解釈であり、法律ではない。議会が可決した、一般市民が家事労働に対して税金を支払う法的義務を定める実際の法律を示してくれ。
国税庁は自主的な納税義務に基づいて運営されている――彼ら自身の言葉だ。1040様式は「自己申告」に基づいている。この制度が機能するのは、人々が納税義務があると信じているからだ。その信念こそが執行メカニズムであり、訴追への恐怖が納税義務履行の手段となっている。しかし、個人が法廷で法的根拠の提示を求めた際、裁判官は手続き上の理由で判決を下したり、技術的な理由で却下したり、あるいは陪審員の前でその質問をすること自体を拒否したりしてきた。
1913年以前、アメリカには恒久的な所得税は存在しなかった。政府は関税と物品税によって資金を賄っていた。道路は建設され、学校は運営され、軍隊は資金を得ていた。この国は137年間、国民の労働に課税することなく機能していた。所得税は政府の資金を賄うために作られたものではない。連邦準備制度（無から通貨を作り出し、それを利子付きで国に貸し出す民間銀行）から借り入れた資金の利子支払いのために作られたのだ。
あなたは毎年1月から4月まで働き、税金を納めている。それは道路や学校の資金を賄うためではない。それは、作り出された負債に対して民間銀行に利子を支払うためだ。あなたの労働は担保であり、あなたの服従は商品なのだ。
11bは、彼らが答えることを拒否する質問を投げかけている。「法律を見せてくれ」。法典でも、規則でもない。法律だ。そして、誰もそれを生産できなくなった時に何が起こるか見てみましょう。
@Eagle_Intel 🦅