ファイザーがFDA(米食品医薬品局)への申告時に、一部の成分を意図的に省略していた

8:56 AM · Mar 19, 2026 From X トッポ @w2skwn3
 

ファイザーのCOVIDワクチンに含まれていたとされる成分について、衝撃的な告発が出ています。

ゲノム研究者のケビン・マッカーナン氏が明らかにしたのは、ファイザーがFDA(米食品医薬品局)への申告時に、一部の成分を意図的に省略していたという問題です。

💉 問題の核心はここにあります。

ワクチンに含まれるDNA量には基準値が設けられています。

しかし誰も考慮してこなかったのが、脂質ナノ粒子(LNP)で包まれた場合、そのDNAが細胞内に侵入する効率が通常の100倍になるという点です。

⚡️ なぜこうなったのか？

マッカーナン氏によれば、これは「ワープスピード作戦」の産物だといいます。

ファイザーが遺伝子治療部門から急いでプラスミドを調達し、スパイクタンパク質を放り込んで、そのまま市場に投入した、というわけです。

そのプラスミドにはSV40という成分が残っており、これは本来ワクチンには不要なものです。

🧬 さらに深刻な問題が続きます。

問題の配列の一つは核移行シグナル、つまりDNAを細胞の核内へ運ぶ機能を持っています。

これがDNAを細胞内に導入し続けると、cGAS-STING経路が繰り返し刺激され、インターフェロン遺伝子が活性化。

📌 文献上のメカニズムとしては、それががんにつながる可能性も指摘されています。

そして注目すべきは、モデルナ自身の特許が、この残留DNAをリスクとして認識し、除去が必要だと明記していることです。

😤 マッカーナン氏はこう述べています。

「ファイザーがFDAへの申告でこれらの成分を省略したという事実は、彼ら自身がその無謀さを認識していたことを示している」と。

そして今、私たちが直面しているのは「スイスアーミーナイフのような複合的な問題」だと、氏は警告しています。

 

------------------------------------------------

MP4-->ZAMZAR-->Text

Google翻訳

 

 

方法論の観点から言えば、私たちはこの問題をゼロから解明するために様々なツールを用いてきました。そして今では、私たちの研究室以外にも多くの研究者がこの研究に貢献しています。カナダのデイビッド・スピーカーズの研究、ドイツの2つの研究グループ、ウルリッヒ・カマーとブリジット・コーニングは、それぞれ異なる方法で測定を行っています。

DNAとRNAの量を測るには4、5種類の測定方法がありますが、ここでは詳細には触れません。論文で詳しく解説されていることが多いからです。

しかし、重要なのは、ワクチンに含まれるDNAの量に関する推奨値が存在するものの、マリアが指摘しているように、脂質ナノ粒子が存在する場合にその推奨値がどのように変化するのかという点が考慮されていないということです。

これらの脂質ナノ粒子はDNAをパッケージ化するように設計されており、裸のDNAを含むワクチンよりも100倍も効率的に細胞内にDNAを届けることができます。

SB40の構成要素が気になった主な理由は、それらがモデルナのワクチンには含まれておらず、ワクチンの設計上全く不要なように思えたからです。

これは、ファイザーが遺伝子治療部門に「プラスミドが必要だ。急いで、持っているものを送ってくれ」と急遽連絡し、これらの構成要素の一部をプラスミドに残してしまった結果だと考えられます。FDAへの開示でこれらの構成要素の一部を省略したという事実は、ファイザー自身もこの無謀な行為をある程度認識していたことを示唆しています。

つまり、遺伝子治療部門からスパイクタンパク質を介してプラスミドを急いで入手し、それを市場に投入したということです。

懸念される理由は、これらの配列のうち1つが核標的配列であり、DNAを核内に送り込む働きをするからです。だからこそ、遺伝子治療因子に含まれているのです。

この特定の配列がp53と相互作用するという証拠があります。ドラミナルが発表したSB40プロモーターには、何らかの相互作用が示されています。

ワクチン接種開始後に発表された論文の中には、同じ配列が体細胞超変異性要素であることを示すものもいくつかあります。

セネガルからの論文でもこの点が指摘されています。これはアポベック経路を活性化させるもので、細胞内のCからCへの突然変異率を高める経路です。

懸念されるメカニズムがいくつかあります。ここで注目すべき点は、細胞外のDNAを導入すると、
細胞内に導入すると、Cゲスト経路と呼ばれる経路が活性化されるということです。
これはインターフェロン遺伝子の刺激です。これを繰り返すと、癌につながる可能性があります。

少なくとも文献上のメカニズムとしては、ワッフィー氏が疫学的観点から言うように、まだ証明されていません。

これはどちらかというと培養皿の中の細胞での話です。この経路を繰り返し刺激すると、発癌を誘発することができます。

現実世界では実際に起こっているのでしょうか？ええ、分かりませんが、モデルナの特許自体が、これがリスクであることを示唆していることは確かです。

彼らは、この問題を引き起こさないためには、このDNAを除去する必要があると述べています。

つまり、彼らは少なくともこの問題を認識しており、ファイザーよりも残留DNAの除去に少し力を入れている可能性が高いということです。モデルナのワクチンは、ファイザーのワクチンよりもDNAの量が少ない傾向があります。

では、これがすべての問題の根本原因なのでしょうか？私はそうは思いません。これは、あらゆる問題を引き起こす万能ナイフのようなものだと考えています。

あなた