モンティホールという事後確率の面白い論理があります。
3つの中で1つの正解があり、選択後に1つの不正解を開示すると、残った方に変えると確率が2倍になるという論理です。
![](https://stat.ameba.jp/user_images/20170507/09/akamikazoku/82/b2/p/o0540096013931393764.png?caw=800)
![](https://stat.ameba.jp/user_images/20170507/09/akamikazoku/bb/be/p/o0540096013931393776.png?caw=800)
![](https://stat.ameba.jp/user_images/20170507/09/akamikazoku/3f/a4/p/o0540096013931393789.png?caw=800)
これね、ちょっと論理的に無理があるんだよね。
実際は3択のように見えて実は2択であるってことです。
ミソはルールの4と5です。
これ、3択とするなら司会者も3択でなければならないはずです。
ですが、司会者は必ずハズレを引きます。
この論理が成り立つ条件は、司会者は最初からハズレの扉を選択しておくこと、です。
モンティホールの理論の条件だと、ただ単にハズレを2分割して選んだ後に元に戻しているだけです。
3択に見せかけた2択ですから、当たりを引くのかハズレを引くのかは五分五分の確率です。
数字のマジックってやつですね。
もっとわかりやすくするには、ちょっと順番を変えるとわかります。
2つの扉があります。
選択後にハズレの扉を持ってきて司会者はその扉を開きます。
回答者は選び直すことができますが、どちらの方が高い確率になるでしょう。
司会者が必ずハズレの扉を開くというのは、こういうことです。
モンティホールの論理に意義ありです。
3つの中で1つの正解があり、選択後に1つの不正解を開示すると、残った方に変えると確率が2倍になるという論理です。
![](https://stat.ameba.jp/user_images/20170507/09/akamikazoku/82/b2/p/o0540096013931393764.png?caw=800)
![](https://stat.ameba.jp/user_images/20170507/09/akamikazoku/bb/be/p/o0540096013931393776.png?caw=800)
![](https://stat.ameba.jp/user_images/20170507/09/akamikazoku/3f/a4/p/o0540096013931393789.png?caw=800)
これね、ちょっと論理的に無理があるんだよね。
実際は3択のように見えて実は2択であるってことです。
ミソはルールの4と5です。
これ、3択とするなら司会者も3択でなければならないはずです。
ですが、司会者は必ずハズレを引きます。
この論理が成り立つ条件は、司会者は最初からハズレの扉を選択しておくこと、です。
モンティホールの理論の条件だと、ただ単にハズレを2分割して選んだ後に元に戻しているだけです。
3択に見せかけた2択ですから、当たりを引くのかハズレを引くのかは五分五分の確率です。
数字のマジックってやつですね。
もっとわかりやすくするには、ちょっと順番を変えるとわかります。
2つの扉があります。
選択後にハズレの扉を持ってきて司会者はその扉を開きます。
回答者は選び直すことができますが、どちらの方が高い確率になるでしょう。
司会者が必ずハズレの扉を開くというのは、こういうことです。
モンティホールの論理に意義ありです。