短い記事を一つ。
いろいろ健康影響をみていると、似たような環境にあっても、症状の出る人と出ない人がみられるようだ。この点をYNNチェルノブイリ報告書（詳細は前の記事 ）でみておこう。例によって、某掲示板の緊急自然災害板から発掘すると、
6 : 地震雷火事名無し(東京都) : 2011/09/29(木) 01:40:44.56 ID:YYNIh7d40 [1/4回発言]
［中略］
放射線感受性の個人差については、いろいろ数字があるけど、ヤコブロフ・ネステレンコ報告：
＞Humans have a similar level of individual variation of radiosensitivity as do voles and dogs:
10-12% of humans have lower (and about 10-14% have a higher one) individual radiosensitivity than
everyone else (Yablokov, 1998, 2002) （38頁）
ヒトの放射線感受性の個体差は、野ネズミや犬のものに似たような水準にある：
10-12%のヒトは、他の人々より低い（他方約10-14%は、より高い）放射線感受性を持っている。
言い方を変えれば、全体の10-14%は、症状が出やすく、全体の10-12%は、耐性が高く影響が受けにくいということだろう。
ベラルーシの汚染地域では健康な子供は2割ほど、とよく言われている気がするけど、上記と似たような傾向をとらえたものだと考えられる。