「アートにはユーティリティ性がない」
「アートを売りたいなtらユーティリティ性を
持たせないといけない」
という意見をSNSなどでチラホラと目にします。
暗に
「アートは何の役にも立たない」
と言いたいのでしょう。
そういう意見は、アーティスト以外の人が言いがちです。
自称「評論家」とか「マーケッター」とか
「なんとかインフルエンサー」とか。
そもそも、アートにユーティリティ性を持たせるのではなく、
アート自体がユーティリティである
と言っておきましょう。
「アートの効用」についてのエビテンス、つまり根拠や証拠が
世間に示されている以上、ただの娯楽・嗜好品ではなく、
現代社会での生活を支えるインフラのひとつとして機能する
可能性を秘めているのです。
しかも、アート思考を持つことの有用性についても
重要視され始めています。
つまり、アート自体がユーティリティ（有用性のあるもの）
であると言えるのです。
Ado や COMPLEX のライブに心ときめかせ、
あれだけの人が会場につめかけるのを見ると、
アートや娯楽も生活を支えるインフラである
というのは、過言ではないと思うのです。
アートや娯楽が生きる活力になっているのであれば、
それはもはやインフラとして機能しており
ユーティリティ性を有していることになるのです。
絵、造形、音楽、映像、ファッションなど、
アートや娯楽のチカラを侮ってはいけません。
想像したくはないですが、
アートや娯楽が一切ない社会で生きることになったら、
なにを活力にして生きていけばいいのか？
そう考えるとアートや娯楽は、現代社会での生活に
欠かせないものだと分かります。