ペットショップがそんなに悪いのか？

どうもこんにちんは。

動物愛護の話題となると、批判に挙がりやすいペットショップ。

ペットショップって、やたらと悪く言われますよね。
特にペット産業による動物の大量繁殖及び大量遺棄、それに加えてペットショップで軽い気持ちで買った人が簡単にペットを捨ててしまうことで保健所持ち込みが後を立たず、殺処分が減らないという批判はよく耳にします。

そんな批判に続くのがペットショップやブリーダーから動物を買うのはやめましょうという呼びかけ。

私はペットショップを全面的に肯定しているのではありませんが、世の中で広く浸透しているであろうペットショップへの問題視に、少し疑問をもっているのが正直なところです。

保健所持ち込み、遺棄、殺処分に必ずしも直結することばかりだろうか？

必要以上に問題視されていないか？他にもっと改善すべき状況はないか？

そして、ペットショップを利用する人が何となく悪者のように扱われるのはどうなのか？と。

最近、ペットショップに関して興味深いご意見を聞くことが多かったので、私も改めて自分の考えを述べてみようと思い記事にしました。

さて、先日ペットショップに関するご意見として、ある方が私にメッセージを送ってくださいました。

お名前は出しませんが、メッセージ内容について引用のご許可をいただきましたので、その一部を紹介したいと思います。

<メッセージ内容>

ペットショップについて書かれていた方がいらっしゃったのですが、私も自家繁殖を行なっているペットショップから猫を迎えましたが、ペット保険とマイクロチップは必ずつけなければならず、当然ワクチン代も支払いました。
そこは不妊手術までは義務ではありませんでしたが、血統書の名義の問題で、時期が来ると一応手術をしたかの確認ををされているようでした。
純血種はその種特有の病気もあるので、そういったことの説明もちゃんと受けましたね。

たまに大手のペットショップも立ち寄りますが、マイクロチップとペット保険はまず入らなければいけないようになっています。

生体代＋マイクロチップ代＋ペット保険代＋ワクチン代。かなり高額になります。
「ペットショップで安易に猫を購入」って言えるほど安くないと思います。
「ブランド志向」って言われるけど、持ち歩くわけでも散歩させるわけでもなく、家にずっといる猫に見栄を張ろうって思うかな？そういう人もいるのかもですが。

もちろんペットショップやブリーダーの問題もあるのは事実ですが、野良猫の問題とペットショップははっきり言って全然別物だと思っています。
野良猫問題や殺処分問題と、無理矢理結びつける人がいるので気になっちゃいます。

(こちらは同じ方の別メッセージから)

どこのペットショップも、ペット保険の代理店になっているようです。
私が猫を迎えた所もそうでしたが、代理店になっていると保険に入ってもらうよう誘導すると思います。
その為、純血種特有の病気や、病気になった時の治療費などの説明もちゃんとしてもらえるので、いい事だと思います。

もちろんいい事ばかりではなくて、里親のように「ペット可の物件かどうか」を調べられたりはしないので、お金さえあれば買えてしまう問題もあるのは事実だと思います。
ただやっぱり、決して「衝動買い」できるような金額ではない気がします。。

(※某ペットショップを)よく覗くのですが、平均で４０万くらいしてます。この間はベンガルが９０万でした（売れてました笑）地域によってわかりませんが。

<引用終了>

実際にペットショップで猫を購入した方からのご意見でしたので、非常に具体的で参考になりました。

値段からしてすぐに手が出るものではないことは勿論、何故ペットがそんなに高いのかもわかりましたし、購入の際にはショップ側も責任を持って説明して飼い主に適正飼育をお願いする(売れたらそれでオシマイという商売ではない)ということまで教えていただいきました。

恥ずかしながら知らないことばかりでした。ありがとうございますm(_ _)m

私の所感としては、ペットショップの売り手も買い手も、世の中が思っているほど無責任ではないという印象を第一に受けました。

それと同時に、以前も記事で取り扱った野良猫の里親条件の問題点についても思い出し、照らし合わせてみました。

厳しい里親条件も悪気があるのではなくて、ちゃんと大切に飼ってくれそうな人物に譲渡したいという考えから慎重になっていることは承知しています。しかし心配するあまり疑心暗鬼になりすぎているというのが正直なところです。

制限されるのは独身男性、学生、未婚のカップル、子持ちの家庭、老齢の夫婦など･･･どのように飼育するかの前にどのような社会的立場かという時点で振るいわけするのが里親制限です。

たとえどれだけ猫を可愛がっていても、もしくは軽い気持ちで猫を買おうとした人が一旦考え直して真剣に命と向き合おうと思ったとしても、自分の立場が制限上のそれである限り譲渡は叶わない。中身を見てもらう余地さえない。

個人的には、人種差別と同じことのように思えてしまいます。

その条件をクリアした後も、里親希望者に求めるのは世帯主の源泉徴収票、勤務先の連絡先、顔写真、身分証明証のコピー、毎週の成長報告、アポなし自宅訪問、アポあり複数人で自宅調査、エサ指定など、プライバシーを監視するかのような条件が多数です。

以前の記事でも話しましたが、限度を超えた里親条件の厳しさや譲渡する主の態度に問題があった場合、譲渡を諦めてペットショップでの購入に至る可能性も十分にあります。

「里親条件の厳しさは適切だ」と言う一方で、ペットショップやその利用者を無責任だと叩く人が多いように思います。

そんな方は、ペットショップで示される条件と里親条件の厳しさの質を見比べてみてください。

本当に動物のことを考えた厳しさなのか。

プライバシーを監視するかのような里親条件は、飼い主含めて思い通りに管理したいがための利己的な要求になっていないでしょうか。

そして再度問いかけますが、ペット商売がそんなに無責任で悪徳なものでしょうか？

「金さえあれば買える」という批判、裏を返せば理不尽な対応をされたりプライバシーを侵害されずに安全にペットを買える方法ということでもあるんですよね。現状の里親条件と比較すると、そう評価せざるを得ません。

そして、そこまで個人を監視せずとも責任と愛情あるペット飼育はちゃんと成り立つと思います。

あともう一つ取り上げなければならないのは、売れ残りにより大量遺棄された動物が遺棄され、保健所引き取りに･･････という批判、そしてペットショップに利益が及ばないようにしましょうという呼びかけについてですが、これらも極論のように思えます。

たしかに生体販売の期限があり、売れ残ってしまった子が可哀想だという声はわかります。

だからと言って不幸な命(？)をどれだけ減らせるのかは疑問です。

個人的にですが、蛇口の元を断つために目の前の猫たちは心を鬼にして面倒みないというならば、それは地域の野良猫に対しても同じことをしなければならないのでは？と思います。

何故野良猫だけ「地域猫活動」として今生きている個体を全て保護しようとするのでしょうか？

それに野良猫に対しては、地域猫という概念すらなく餌やりだけしている人は今でも多いようです。

今この記事でこのような話をするのは理由があります。

保健所に持ち込まれる猫、特に仔猫に対して「遺棄された！」という声が挙がります。

無責任に仔猫を産ませてしまって、面倒見れないから捨てたんだと。

そこで槍玉に上がるのも、ペットショップから購入した飼い主が多いです。

なぜか遺棄する人＝ペットショップ利用者という構図が疑いもなく受け入れられがちです。

本当に全てがそういう人の遺棄によるものなのか？と言いたいのです。

野良猫の繁殖によって仔猫が増える可能性は十分あります。

地域猫活動もしくはTNRで繁殖を制限しているしても、地域の野良猫全てを管理するのは容易ではなく、流入猫を含めて去勢避妊手術から漏れた個体がいる可能性は否定できません。

ペットから面倒見切れない仔猫を捨てたという可能性も、上記で述べた背景により、多数を占めているとは考えにくいです。高い金額でペットショップから要求されたことをきちんと守っている方は、決して無責任な飼育はしないし簡単に手放さないと私は思います。

仮に仔猫を産み過ぎたとしたら、野良から拾った子を個人的に飼っていた人が失敗した可能性も考えるべきだと思うのです。必ずしもペットショップで徹底されているような管理をしているとは限りませんし、いわゆる猫屋敷のように多頭崩壊した例もあります。

ペットショップだけの責任ではないと思います。

長くなりました。総括します。

世の中は今、ペットショップという一つの大きなわかりやすい標的を作って攻撃している状態だと言えます。

その裏に隠れている、野良猫関係のあらゆる問題点からは目を背けられがちです。

個人的に利用するかどうかは人それぞれの自由ですが、今回メッセージをくださった方は、

「ペットショップを利用するのは無知な人間」「くだらないブランド志向」「可哀想な猫を増やす」こういった声に心を痛めていた

ということも仰っていました。

私はこのご意見を聞いて、こういう声も含めて記事にしなければならないと思いました。

ちゃんとペットと向き合って愛情を注いでいる方も多くいらっしゃいます。