自由意志とは何か【第四章】
合理化とは
命題Ⅰ（論理学で，真か偽かの判断を言語で表したもの。）
①ある身体システムは情報を統合する能力があれば、意識がある。
第一の公理（命題を導きだすための前提としての仮定）
①意識の経験は、豊富な情報に支えられている。
つまり
②ある意識の経験というのは、無数の他の可能性を、
独特の方法で排除したうえだ、成り立っている。
いいかえれば、
③意識は、無数の可能性のレパートリーに支えられている
ということだ。
第二の公理（命題を導きだすための前提としての仮定）
①意識の経験は、統合されたものである。
②意識のどの状態も、単一のものとして感じられる。
ということだ。
③ゆえに、意識の基盤も単一のものでなければならない。
「第一の公理」と「第二の公理」を組み合わせると
理論のかなめとなる「命題」が得られる。
命題Ⅱ
①意識を生みだす基盤は、
おびただしい数の異なる状態を区別できる、統合された存在である。
つまり
②ある身体システムが情報を統合できるなら、そのシステムには意識がある。
なんじゃこりゃあ！＼(-_-;) ジーパンか！（太陽にほえろ！）
いやいや、これはもしかしたら誤訳かもしれない…
自分の常識に反した主張にこそ、耳を傾けなければならない。＼(-_-;)ダーウィンか！
何度も読み返してみる……非論理的…非科学的…支離滅裂…
だめだこりゃ＼(-_-;)いかりや長介か！
理論の根拠となった「分離脳」
てんかん患者の「昔の治療」に
右脳と左脳をつなぐ神経を切断するものがあった。
その手術を受けた人への実験だ
・右脳は左耳から情報が伝わる
・左脳は右耳から情報が伝わる
・右脳と左脳は切り離されているのでそれぞれの情報は伝わらない
左耳（右脳）へ「あちらに歩いてください」というと
そのひとはその方向へ進むのだが
その歩いている途中で
右耳（左脳）に「どうして歩いているのですか？」と聞くと
その人は「ジュースを飲みたいと思ったから」
と回答したというのだ
その進む先には自動販売機があった…
歩く指示を受けていない「左脳」はとっさの判断で「意味づけ」した、(ﾟｰﾟ)(｡_｡)ｳﾝｳﾝ
とでもいうのだろうか。 w(ﾟoﾟ)w ｴｯ!
著者には、人格が二つに分かれたように見えたのだ。
患者自身は、相変わらず自分はひとりだと思っているのに。
バッカじゃないの＼(-_-;)『ドS刑事』の多部未華子か！
これは、単に心理学でいう「合理化」（※１）に過ぎない。と思う
もっとも、心理学では「悪い現実」を「嘘の現実」に「合理化」する。
と、言ったような意味で使いますが、
人間にはもともと、「結果」に対して「原因」を「後づけ」する傾向があると思います。
つまり因果律の「原因」→「結果」ではなく、
脳には「結果」から→「原因」を探る、傾向があると思うのです。
（なぜ、こうなってしまったのだろう？と考える！）
※１ 【合理化】とは
心理学の用語で、自分にとって都合の悪い現実を、
事実と異なる理由で隠蔽・正当化するなど、心理的自己防衛を図ること。
