「ゴジラ」のコラム記事についての意見。
朝日新聞『天声人語』のコラムが３月２２日掲載。（A社）
冒頭は「ゴジラはなぜ、東京にやってくるのだろう」から始まって、加藤典洋著の『さよなら、ゴジラたち』から、ゴジラは「亡霊」であの戦争で死んだ日本兵の「凝集体」。
そして、靖国神社の宮司の話題にとなり、海上自衛隊の元将官が新しく就任する展開から、自衛隊と靖国神社の結びつき、そして初代ゴジラは国会議事堂を壊したあと、ぐるりと向きを変えて、皇居を迂回し下町に向かう。
最後は新しい「ゴジラ映画は靖国神社に行くというのはどうか、と。」締めている。
コラム冒頭からの「ゴジラは・・・」から「凝集体（一次粒子が何らかの相互作用力によって集合したもので、構成される一次粒子が識別できなければならない）」
早速、図書館で『さよなら、ゴジラたち』を借りて読んでいる。
一方、毎日新聞『余録』のコラムが本日、３月２４日掲載された。（M社）
冒頭は「映画ゴジラの構想は１９５４年春、ビキニ環礁での水爆実験後に浮かんだ。」から
ゴジラ映画の特撮の紹介で本多猪四郎著の「ゴジラ誕生物語」の広島惨状を意図したもの。
最後は「平和の意味を問いかけるに違いない」締めている。
今朝、図書館へ「ゴジラ誕生物語」を予約した。
（A） は書き出しからインパクトがあり、戦争の犠牲者から靖国神社から皇居へのつながりが読んでいて、ワクワクした。皇居や天皇制についても自分なりの見解があります。
これからも楽しいコラムを期待したいです。
（B） 残念です。コラム内容においてもニュースや報道で知り得たことで、驚きや意外性がなく単に映画の紹介記事で、これを一面のコラムに掲載する意味があるか疑問です。
今後を、期待したいです。