間接民主主義の手順を踏み、それなりに時間をかけて審議し、議決等を経た計画、そして契約。「ノーサイド」を言うなら、それらが決定、あるは締結された時こそが相応しかった、のではないでしょうか?

 

 

 

「多目的屋内施設及び豊橋公園東側エリア整備・運営事業」の継続の賛否を問う住民投票、が告示されました。

 

そのタイミングで、地元(と言えるかどうかビミョーなのだけれども)名古屋のテレビ局が、豊橋のいわゆる新アリーナ問題をこぞって取り上げてます。

 

 

 

 

これは、その一つ。東海テレビです。

 

「新アリーナ」の是非を問う愛知県豊橋市の住民投票が、いよいよ7月3日に告示です。賛成派・反対派の活動が熱を帯びる中、長坂尚登市長が単独インタビューに応じました。

 

 

 

前半は、賛成派、反対派、それぞれの「絵になる」運動の様子。

 

■総事業費230億円…賛否問う住民投票は7月3日に告示

 豊橋駅には7月1日夕方、新アリーナ「賛成」の旗を手に300人が集まりました。

 

新アリーナを求める会Neoの小林佳雄代表:
「僕は断言します。これが豊橋の誇りの一番の観光資源になります」

参加者ら:「住民投票は、賛成にマル〜!」


一方、週末の6月29日には、計画への反対を訴える市民らがデモ行進をしました。

 

参加者ら:「アリーナよりも暮らしが優先!」

菅谷竜豊橋市議(反対派):「230億円ものアリーナ建設、こんなバカげた話あるんかい!」


プロバスケチーム「三遠ネオフェニックス」が新たな本拠地に見込む新アリーナを、豊橋公園に新たな武道場や広場などともに整備する、総事業費230億円の市の計画。


その継続の賛否を問う住民投票が、参院選に合わせて7月3日に告示され、4日からは期日前投票も行われます。

 

ここまでは、ま、一応、オーソドックスな「両論併記」ですね。

 

 

そして後半、自他ともに認める長坂氏嫌いの私としましては、いやいや、いやいやいや、です。

 

精神の平衡を保つため、チクチクとツッコミを入れておきます。

 

 

■単独インタビューで長坂市長がもらした「本音」

「新アリーナ中止」を公約に当選し、推進派が多数を占める市議会との対立が続いていた長坂尚登市長が、東海テレビの単独インタビューに応じました。


のっけから異論あり。

 

〈「新アリーナ中止」を公約に当選し〉たは、イコール「市民は新アリーナ中止を支持した」ではありません。

 

市議会推進派も(そこそこ新アリーナを争点とした)選挙を経たうえで、多数派となっていることをお忘れなく。

 

 

長坂市長は、市議会の激しい反発が誤算だったと本音をもらしました。

長坂市長:「(市長になって)こんなはずじゃなかったという意味でいえば、市長選で選挙の結果だからノーサイドですよねと思っていたけど、ノーサイドじゃないんだって…」

 

市議だった時から住民投票が必要と考えていたとして、市長選への立候補が「住民投票の代わりの選択肢のつもりだった」と振り返りました。

 

いや、そりゃ「反発」するでしょう。アナタ得票率36%ですからね。

 

それを「誤算だった」とか、一体どこのボンボンちゃんなのよ。

 

 

「選挙の結果だからノーサイド」・・・今、彼の中で流行らしいです。

 

でもね、ノーサイドとか言うのなら、基本計画を決定した段階、あるいは契約を締結した段階こそがノーサイドだったんですよ。完璧ではなかったとしても、いずれも、議会制民主主義の手続きを踏んでのことですから。

 

 

そういう意味で、既にノーサイドだったにも係わらず、試合中の判定がどうとか、あのプレイがこうとか、細々ケチをつけ、結果を認めなかった。

 

あげく、無理筋・無責任な「再試合」要素を選挙に(こっそり)潜ませ、たまたま勝利した後で、「公約に掲げていた」「それで当選した」と(マスメディアと結託して)大々的に騙ったのがアナタでしょう。


「住民投票の代わりの選択肢のつもりだった」なんて今になって言うくらいなら、選挙時にこそ、ポスター、広報、ビラ等において文字を大にして、また、街頭にあっても声を大にして、「新アリーナ計画の中止(契約解除等)」を訴えれば良かったんです。

 

そうしていれば、なんぼ“漁夫の利”がはたらいたとしても、当選には届かなかった可能性大いにありですから。
 

 

その上で、今回の住民投票の結果を尊重し、仮に新アリーナ賛成が多数となれば、事業を進めることを明言しました。

長坂市長:「建物って一回造ってしまうと維持に優先的にお金が割かれてしまう。そういうことも踏まえて、2025年の市民の皆さんのご判断です。それは所与のものとして市政を、人口減少も含めてしっかりと対応していく」

 

そこはね、そう言わなければ「市長でいる」ことはできないでしょうから。

 

 

市長・議会の双方が結果を尊重しなければならない、と条例で定めた住民投票。賛成派、反対派が議論を深め、納得のいく道を進むことはできるのでしょうか。

Q.今回ノーサイドになれる?

 

長坂市長:「市民の方々お一人お一人は分からないですけど、少なくとも条例上は、市長も議会も住民投票の結果を尊重するということになっておりますので、一つのテーマで賛成・反対を明確に示すような投票ですので、それは(ノーサイドに)なるでしょう、なってほしいです」

 

 

大事なことなので繰り返します。

 

そう言わなければ「市長でいる」ことはできないでしょうから。

 

 

🍥🍥🍥 🍥🍥🍥 🍥🍥🍥 🍥🍥🍥 🍥🍥🍥 🍥🍥🍥 🍥🍥🍥

 

 

7月1日の賛成派集会、6月29日の反対派デモについては、こちらもどうぞ。