投稿 4
アノニマス（匿名希望）による投稿 4（2005年11月9日）
私の情報を、身元を伏せたままあなたのメール配信リストに転送していただき感謝します。重圧が強まる中で私の名前を伏せ続けるのは少々難しいこととお察ししますが、現時点では明かすつもりはありません。ただ、リチャード・C・ドティ（Richard C Doty）氏に対しては、いずれ明かすこともあるかもしれません。各投稿後のオンラインでの反応を監視していますが、彼の質問やオンラインでの振る舞いは、最も公平かつ偏見がなく、投げかけられた問いも最も理にかなっているように思えるからです。
また、あなたのリストにいる懐疑的な人々が、数多くの探りを入れるような質問を投げかけていることも承知しています。それらにお答えするよう努めますが、これらの情報はすべて、膨大な分量の本に収められていることを理解していただかなければなりません。そこには、セルポやその軌道などを理解するために費やされた、何百ページもの科学的な計算結果が文字通り並んでいるのです。その情報のすべてをメールで伝えることは到底不可能です。
私たちの科学者も、あなたの読者から投げかけられたものと同じ疑問を抱いていました。私たちの科学者はチームのメンバーや彼らが収集した情報に疑問を呈しました。科学者たちは、測定された距離で、セルポの軌道がいかにして2つの太陽の周りを回転（公転）しうるのかを理解できなかったのです。
結局、私たちの科学者は、その特定の星系に関するいくつかの事柄が、私たちの太陽系の物理学とは異なっていることを発見しました。チームがどのように軌道を測定したのか、また、安定した時間の基準がない中でのその他の計算方法についても疑問がありました。どういうわけか——そしてこれは解明されなかったと思いますが——私たちの時間計測機器はセルポでは機能しなかったのです。