別枠

日本で原発の事故が起こる前から知られていた事に
日本は原発事故が起きてから５０日以上経ってから研究に着手した
やっとウクライナに研究者派遣

実際に何らかの結果が出てから実行するためには来年の春を待つのだろう
それまではそのままに放置される・・・？

別枠
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ビンラーディンは殺された
特に正義の行動だとは思わないが
あれはアメリカとテロリストの戦いではない
元々は単に宗教上の刺激が切っ掛けだ

経済戦争では国が国を攻められなくなってしまった今の時代の武器商人達は
継続した小さないざこざを好む
莫大に消費されなくとも常に供給できrのならそれで商売になるわけだ

人は宗教で戦い始め
勝手なそれぞれの神に正義と言う言葉をくっ付けたがる

バチカンのキンキラ金もそういう方面から見れば
なんと邪悪な信仰に映るだろう

信じると言う行為に必要な条件は
現実には実態が示されない事
結果的に見出すものは対抗するもの
そこで自然に見えないもの同士が一戦交える

人の歴史だ

今回の殺害の情報に関して
日本は蚊帳の外にいたはずだ
この作戦とやらに参加協力する事に反対した勢力が政権を盗り作戦から外れたからだが
イザ一人殺されてみるとその結果を歓迎し更なる作戦の進展を希望した

何様のつもりだろう

日本が仮に仏教と神道の国であるとして
どちらも本来戦いとは余り縁は無いと思うけれど

今の立ち位置からして
或る程度の参加もやむをえなかったと個人的には思っていたのです

これから始る
今まで以上に加速するテロと言われる規模のいざこざは
新しい戦いのパターンを作るのだろうと思う
テロの拡散もあるだろう
言ってみれば市場拡大の切っ掛けがビンラーディン殺害

１０年も殺せずに躍起になって探すなんていう事は有り得ない
消費が落ち着いてきた頃に
次の消費を促進したと言う話だろう

普通であるなら日本にもとばっちり位は来るだろう
それが在日米軍基地を目標にするか
別の危なっかしい施設にするかは
そうなってみないと解からない

備えの嫌いな政府だから
何かがあればその都度
対策委員会でも立ち上げるのでしょう

テロリストと言うのは
それぞれお互いに共通した認識だ
お互いがテロリストなので
どちらかが無くなるまでは終わらない


無防備が戦争を引き起こさないと言うのは事実だ
日本の政党にもそういうのが居る　

正しい

無防備は戦う事無く支配される最良の方法である

恐らく支配するであろう側に信頼を置いていれば
何もいざこざの末に支配される事は無いのである


政府の代表がその継続に期待した以上
今後の態度に何か変化が出るのか？？

まさかそんな事までは考えても居ないだろう
思考はぶつ切りだ

恐怖の実態 合成界面活性剤 人体への悪影響！

遺伝子組み換え食品

遣られっ放し

何度遣られたら学習するのだろう
野党！

三党合意の時点でスッカリ思う壺に嵌って
今更姑息も無いんじゃないの

そういう集まりだと言う事を前提に騙しあいのような事をしなくては
今の政権与党とは何も出来ない

政権交代を気に国会内で外交的交渉が必要だと思っていたけど
そういう意識が無いのを見越されて遣られ放題
つまり答えの出方が外交と同じ

スッカリ相手の流れに嵌る

予算と同時に与党の切り札は
国民の権利復活のためにナカナカ動かないもう一つ

即ち被災地の選挙人名簿の作成業務
地方選を最大９月まで延ばした
それまでにこれが整備出来なければ
若しくはさせなければ　

統一地方選の再度延期

当然　国政選挙も出来ないから
早急な解散総選挙の選択は出来ない

予算と通過察せず解散させて暫定内閣
１年ほどで解散総選挙

そういう手荒い遣り方があるだろうけど

手荒いけれど手堅いけれど

解散させられればマスコミを使い出すだろう

何もかも計算してからノラリクラリと遣るやりかたは
本当の意味での現政府確信支持層の共通した性格だ

そういう手法に長けている


何遣ってるんだろう野党

開かれたと言う言葉の意味は？？

議事録を残せない中での決定など
今更その過程を確認するまでも無く無効である



そんな事は一般の商取引でも当たり前
議事録の提出と内容の確認があって始めて決定とされるのだ

無駄な時間が好きな社会では言った言わないに時間を使うが
マッタク意味が無い

国際化などと言う言葉を使うのなら最低限の常識に沿った事が出来なければ仕方が無い

立ち話も雑談も会議と称するような遣り方で叱られたではないか
現政府は学習能力に欠ける


日本は放射能汚染レベルについては
既に世界に大嘘を吐いた訳だから
国内に何がってもおかしくは無い


あまりおかしな者を相手に行動を決めず
各自リスク回避の行動に出た方が良い


２０が３０になっても
２０が２になっても良いが
根拠と過程をを示さないのなら相手にならない
政府を信用するしないは個人の判断だ



誤解　食い違い　認識の話だと言って済むのは
近所のいざこざの和解仲介レベル
路地の話

無責任を押し付けようと言うのでないなら
結果がどうかは兎も角
議事録を残してやり直すべきだろう事柄だと思う





　東京電力福島第一原子力発電所の事故対策を巡り、４月３０日に内閣官房参与を辞任した小佐古敏荘(こさことしそう)・東京大学教授が２日夕に予定していた報道関係者向け説明会が中止された。

民主党の空本誠喜・衆院議員によると、小佐古教授が官邸から守秘義務の指摘を受けたことが、中止の理由だという。

　小佐古教授は、政府の事故対応に納得できないとして、２９日に辞任の意向を表明した。空本氏によると、小佐古教授は２日夕、小学校の校庭利用などについて文部科学省が説明した放射線被曝限度の問題点について詳細な説明を行う予定だった。

　ところが１日、小佐古教授から空本氏に、「（官邸関係者から）老婆心ながら、守秘義務があると言われた」として、説明会には出席できないと電話で伝えてきたという。

　文科省は校庭利用の放射線被曝限度を年間２０ミリ・シーベルトとしている。

空本氏は「小佐古教授は、子供の被曝量はせいぜい年間５ミリ・シーベルトにとどめるべきだという考え。きちんと説明する場がなくなったのは残念だ」と話している。

（2011年5月2日23時14分 読売新聞）

大丈夫の根拠

福島県の土壌で
汚染されたのは校庭だけですか

校庭の上での規制値を決めても
校庭に住んでいる訳ではなから

学校にいて休み時間がどれだけあって
校門から昇降口までどれだけ歩くので
学校内での被爆はこれだけです

大丈夫

そんな仕組みじゃないんでしょうか
知りませんけど

その場主義の緊張感で

手薄な時に遣ってくれちゃって
始まりに際して結果だとか言っちゃうし

候補者の一人として
受けて経つ用意もなしに
何言っているのでしょう

やはり
頭部のスキャンが必要かもしれない

想定は最悪から始めないと

手薄な時に　遣ってくれちゃって
始まりに際して結果だと言う談話を出す変な人も要るのです

候補に挙がる事を前提に何かを強化している様な口ぶりもいいけれど
そうであるなら
進入暴走が出来たあの車はなんだったのかな

状況がこうなのだし
元々防御体制の無い幾つもの目標は
そのままで・・・　


中枢と言う意味では２箇所が決めにはなる　

日本では放送しない福島原発事故,放射線の影響 ガンダーセン&ウィング4月21日

日本語訳・概略：
ノース・カロライナ大学、疫学者スティーヴ・ウィングとガンダーセン氏の対談。
Dr.ウィングは、スリーマイル・アイランドについての研究者。
スリーマイルアイラ­ンドの健康被害についての報告書を作成している。
(4/21 ガンダーセン氏との対談より）

Q. 放射能の健康許容量は？

A.一般的に、安全な放射線量はなく、がんや遺伝への影響はある。放射線量が下がれば、リスクはさがる、ただ、リスクは消えない。

Q.福島原発の汚染は拡散しましたが、その影響は？

A.福島原発の事故では、メディアは放射線の恐れはないと言ってますが、私がいままで学んできた長期期間の放射線のガンの影響についての常識と違い驚きです。

福島の放射能は拡散して各地、世界に薄まって行きましたが、放射線拡散の結果として、ひとりひとりのリスクは減りましたが、ガンの発生人数が減るわけではありません。

何万人もの人が微量放射線をあびて、何千人もの人がガンになる可能性が広まったのです。

Q.日本の市民や米大陸に住む市民にとっては、どうでしょう？

A.もしあなたが福島（原発）近くに住んでいるなら、避難して下さい。
遠くに行けばいくほど　その大きな違いがでるでしょう。
現地の放射線は高く、米国においては、放射­線の影響はとてもとてもちいさいです。
どの地方にどれだけの放射能の影響があるかわかりにくいし、放射線はとてもとても少ないです。

政府は、汚染が発見された時は、何を避けるべきか発表すべきです。
私は、汚染が発見された場合は、人々はそれを避けるべきだと主張します。

Q.以前、私は米国FDAが魚と太平洋の放射線モニタリングをすべきだと述べました。
特にマグロ、サーモンなど。公共の健康問題とか。

A.それよりも、他の事の方が重要でしょう。
これには（国内の）別の放射能のケースの想定が含まれます。

我々は、集中して、人々、政府、電力会社に圧力をかけて、電力政策を問題化し、その時間を短くすべき。
新しい原発を作るのは、福島原発の様な問題を起こし、今まで想定され­ていない新たな問題を起こす。
福島原発事故が原子力会社の歴史の中で想定されていなかったようにね。
我々は、電力政策において、どんな問題が起こるのか想像しなければいけ­ない。

Q.３マイル、チェルノブイリ、福島原発事故、どれも技術者が想定していないのが原因だった。想定外、計測中、わからないとか。

A.その通りですね。
今まで観たことが無かった事故は、我々すべてに、市民生活、地域、国家、国際レベルで、想像の元になります。
これらの問題は、原子力会社のケースは、­我々が見つめていく長い期間が必要です。
福島原発事故は終息していませんし、この状態に我々を巻き込んだ大問題をひき起こした人たちも責任をとっていない。

＊日本語要約: junebloke

福島原発事故の現状：ガンダーセン博士がロシア報道番組で語る4/26