舵の方向
5日6日の記事で
強制性はもうどうでもいいことになって居るような・・・・
何故
32年目に記事を取り消したのか
謝罪なしで・・・・・・
みたいなノリですか
もう取り消してもいいからでしょ
しかもその伝達範囲は狭いし
何故の答えは
もう既に国連にまで話は膨らんだし
そもそも
日本共産党も韓国政府も
吉田証言は韓国との売春の問題には関係無いとしている
関係のないものを取り消したところで何らの影響もないと踏んだのでしょう
政府は
河野洋平を証人喚問し
自らの口で談話を否定させる気は今のところ無いから
政府機関が今回の一新聞社の記事の中の
個人の証言に関する報道の修正を期に
ガラリと態度を変えることもなさそうだ
本当の問題は記事を取り消すことではなく
吉田某とは誰なのか
であるけれど
吉田はもうこの問題では重要ではないよとなった今からの
後半のシナリオが
先読みできる機関が日本にあるか
あったとして
活用出来る環境は整っているのか
吉田を忘れると
この問題は永遠に繋ぐことが出来そうだ
今回の記事のほうが悪質だろうと思う
強制性はもうどうでもいいことになって居るような・・・・
何故
32年目に記事を取り消したのか
謝罪なしで・・・・・・
みたいなノリですか
もう取り消してもいいからでしょ
しかもその伝達範囲は狭いし
何故の答えは
もう既に国連にまで話は膨らんだし
そもそも
日本共産党も韓国政府も
吉田証言は韓国との売春の問題には関係無いとしている
関係のないものを取り消したところで何らの影響もないと踏んだのでしょう
政府は
河野洋平を証人喚問し
自らの口で談話を否定させる気は今のところ無いから
政府機関が今回の一新聞社の記事の中の
個人の証言に関する報道の修正を期に
ガラリと態度を変えることもなさそうだ
本当の問題は記事を取り消すことではなく
吉田某とは誰なのか
であるけれど
吉田はもうこの問題では重要ではないよとなった今からの
後半のシナリオが
先読みできる機関が日本にあるか
あったとして
活用出来る環境は整っているのか
吉田を忘れると
この問題は永遠に繋ぐことが出来そうだ
今回の記事のほうが悪質だろうと思う