風評操作による牛の行方と守られる者

予想されていた出来事を・・・・

白々しいと思うがまるで驚くべき事であるかのように放射能汚染牛肉の話が大手各紙で始まっている
当然テレビもそうしているだろう

それは一般市民向けの話
国会ではそんな事より優先する事柄に夢中で
尚且つどこか茶化した様な余裕がある

畜産農家が稲藁を牛に与える事は特に変わった事ではなく
むしろ牧草100％で育てられているという認識の方がおかしいと思う

下手をすると麦藁を与えていた農家に対する風向きが怪しくなる様な感じがする
関係省庁の上に立つ担当大臣が素人である事はもう昔からの常識でそれに慣れてしまっているが　
それこそ担当大臣のポストによって利権の配分率が違うというだけの話に納得して政府を見ている様なものだ

原発がドウナロウトモならなくとも
仮に事故があった場合
自分の責任範囲で何が起こるのかと言う予想位付けられる人が
担当大臣なら大臣として担当した仕事の範囲ではそれぞれどういう事が日常なのか
そこまで思う人とはおそらくいないのだろう

何か起きた後の事後処理の最高指揮を取れば良し
指揮の取り方に関しては事が起きた後に識者の意見を聞けば良し
この事は特に担当大臣に限った事ではなく
総理以下すべて同じ考えだろう

私から見ると
たぶん一般企業の常識に照らしても
そういう事だろうと思うけれど

興味がないのである

今時今時分の確保した立場にも
その立場で知るべき事前の予習にも
平穏な内は何にも興味が無いのと同じ事で
短期間に名刺を刷り直す事が面倒に思っている程度の事だろう

今回の事は福島県が悪いという事でも無く
農家が悪いでもない事だけれど
暗にそう言う臭いのする報道の文字の使いが気にはなる

ではこれを時の大臣の責任として追い詰める話ダロウか
私は責任という言葉に対してそれに対応できる行動というのは実は無いと思っている
事が起きた場合元には戻せないのだからその時責任という言葉の意味は消えてしまう
もし辞する事で逃れる以外に責任に対応すべき何かがあるのなら
それは
任を他社によって解かれる
解雇　解雇の意味は公民資格なし
当然そうだろう
興味の無いものがどうやって何の仕事を遂行できるのだ？
しかもどういう担当大臣になるやも知れず
元々特に優れた分野を売りにしてその大臣を目指して行くつもりも無く

一体どういう能力をどうやって国に生かそうとしているのか
その人の属する集団がその事を評価しうる環境なのか
政党の興味とそこからの候補者の興味は一致しているのか

話は飛んだけどさ

県や農家に対する批判風評の元は
政府から流され始めている

責任とか被害者とかそう言う次元で感情を使う時期はとうに過ぎている
風評を流したい側はその低次元に世論を留めたいだけだろう

太鼓が聞こえても笛が聞こえても
踊ってはいけない