2. 刑事訴訟における控訴
第一審判決に対する上訴をいう。控訴の提起は、検察官、被告人いずれの側からもできるが、第一審判決に法で定める瑕疵（かし）（控訴理由。刑事訴訟法377条～384条）があることを主張し、その破棄を求めることが必要である。
刑事訴訟の控訴審は、第一審で提出された訴訟資料を基礎として、原判決の内容の当否を審査する事後審制を採用している。しかし、事実誤認、刑の量定不当も控訴理由となっていること（刑事訴訟法381条・382条）から、新事実、新証拠の取調べも認められている（同法393条）ので、修正された事後審制といえよう。また、刑事訴訟においても、不利益変更禁止の原則が認められている（同法402条）。
控訴裁判所は、簡易裁判所、地方裁判所、家庭裁判所のいずれの判決に対しても高等裁判所である。控訴は、裁判告知の日から14日以内に申立書を第一審裁判所に提出して行う。
検察官または被告人等は控訴の放棄・取下げを原則としてすることができる（死刑、無期の懲役または禁固の判決に対する控訴は放棄できない）。この場合は、さらに控訴することができない。
［ 執筆者：本間義信 ］
-----------------------------------------------------------------------
ヤフー百科事典から転載です．
今日，高検の検察官から電話をいただきました．
量定不当が控訴理由で，罪状はみとめているようです．
また，新証拠の取調べ請求をしているとのこと．
正直，何をどうしていいのか，パニックぎみです．
控訴審なんて，あっという間の流れ作業．
禁固1年2月執行猶予3年の判決よりもさらに罪を軽くしようとしている
被告側に，本当に，本当に嫌な気分にさせられています．
公判中，ずっと，嘘の供述をつきとおした被告が，
控訴して，更に減刑になるなんてことは，さけたい．
これ以上，家族を傷つけるようなことは，させません．
どこまで，汚いんだろう．
公務員法で失職するということが真の理由であることは，
おそらく誰がみても明白です．
失職するから減刑をというのは，おかしくありませんか？
公務員じゃなくても懲戒免職なるこのご時勢で．
失職するほどの事故を起こしているのに．
どこまで，利己的で自己保身にはしるのか．
起こしてしまった事故よりも
何重にも罪をかさね続けている自覚などないのでしょうね…
