2018/02/02 １本の無署名記事から

どうも、２７年前、連れ添っていた旦那が死んだら、

実は正体不明だった事件があったらしい。

ってのが映画化され「嘘を愛する女」というのができたらしい。

まぁほほえましい記事なんだけど。

朝日新聞の捏造と批評されるポイントを垣間見た気がする。

（この記事が捏造記事とは言ってないよ！！）

この著者は、

①朝日新聞の記事（石橋氏）が著したことで、

②作家の辻さんが「存在証明」という随想を著し

③その随想を高校時代に読んだ中江さん（今回の映画監督・脚本）

　が作ることができた。

　ので、朝日の記事から始まった奇跡の連鎖が完成させたようなものだ。

　という文章に、私は読めました。

　しかし、

『　「僕の書いた記事がもとになったのでは」。映画館でそう直感したのは本誌の石橋』

とあるので、

恐らく、中江さんにインタビューしたわけでもないみたいだ。

もともと事件があったのだから、各新聞やテレビなどでも放送されてたんじゃないの？

と思わなくも無いが。まぁそこは１００歩譲って。

そもそも朝日のおかげというにはかなり無理がないか？

と思わなくも無いが。まぁそこは１０００歩譲っても。

中村さんの成果に、無理やり朝日の功績をねじりこむような記事は、ちょっと不愉快ですね。

単なる、石橋氏の、「なったのでは？」と思った漠然とした言葉？だけで

ここまで盛大に文章が作れるとは、あっぱれではある。

まぁ、こういった記事なら、ほほえましく笑ってられるんだが。

政治・経済においての印象操作はイタダケナイ。

こういったすり替え理論で、平気で「あべしんぞー記念小学校」という流言を、大々的に訂正しようともせず、

国会では、はっきりと安倍さんに「朝日が作った真っ赤な嘘です」というところは反論もせず。

いまだに森友・加計問題が政府のせいで進展しないかのような記事を垂れ流す。

間違う事はみんなあるんだからさ。

普通に謝罪しようよ。朝日。

なんかこうやって記事の作り方を日々練習してるのかなぁ？

なんておもっちゃいましたね。