法的には誰が過ったのか？
それは ミン・ヒジンだ。 ミン・ヒジンはHYBEに対して犯した過ちについて頭を下げ謝罪し、ADOR代表の座から退かなければならない状況に追い込まれたが、大逆転を狙い、NewJeansを人質に取って緊急記者会見を開いた。
記者会見は緻密に計画されたミン・ヒジンの作品であり、非常に成功的だった。彼女が計画した意図通りに、HYBEとミン・ヒジンの背任論争は「説教臭い親父ども」と「純粋誠実な職人」の争いにすり替えられて、生放送を見守っていた大衆の感性を揺さぶり、世論は反転した。 その結果、急き立てられたHYBEはミン・ヒジンを背任罪の疑いで「告発」することになる。
135分間続いた怒り、嘆き、涙の記者会見。2024年4月25日に開かれたADORのミン・ヒジン（44）代表の記者会見は斬新で感性的的だった。
ミン代表は親企業HYBEの行為を批判し、涙と罵倒、叫びを浴びせた。
ミン代表は自らがディレクションしたグループNewJeansメンバーとの関係について語る際はおえつしながら涙を流す一方で、HYBEの話題になると怒りを表した。
立ち上がって、パン・シヒョクHYBE会長や他の社員と交わしたカカオトークの内容を一つ一つ説明することさえあった。
争いが会社の外で公式に始まったのは、2024年4月22日、HYBEが子会社NewJeansの所属事務所であるADORに対する監査を開始したと報じられてからだ。
ADOR経営陣が内部資料を流出させ、HYBEが保有する株式をやむを得ず手放させるように仕向けたとし「ミン・ヒジンがADOR経営権を奪おうとしている」という報道がされてから3日後にミン・ヒジン代表が緊急記者会見を開いた。
資産5兆ウォンを超えるHYBEと、HYBEが161億ウォンを投資して2021年に立ち上げた子会社の経営者との争いだ。どちらがどれだけ悪いかを別にして言えば、完全に異なるスタイルと魅力でNewJeansをプロデュースしたミン・ヒジンに相応しい斬新で感動的な記者会見だった。
HYBEを支持していた人々はミン・ヒジン側に付き、彼女が着用したTシャツと帽子は国内で完売した。
まさに、 世論戦でミン・ヒジンが勝利した。彼女は大衆の感性を味方にしたのだ。 彼女はやはりイメージ演出の神だった。 残っているのは法的判断だ。 法的判断は「説教臭い親父ども」と「NewJeansの生みの親」の間にあるKPOPファンと一般大衆の人気投票によって決定されるわけではなく、ミン・ヒジンの行為が法的に「背任（裏切り行為）」かどうかが明らかにされなければならない。
そのため、HYBEとミン・ヒジンの両者は韓国最高の法律事務所を起用し、裁判に備えており、最終的には裁判所が判断することになる。
今後はふたつの結末が予測される。
まず、既にルビコン川を渡ったといわれているが、劇的な妥協と和解が実現する可能性もあるといえる。
お母さん（ミン・ヒジン）とお父さん（パン・シヒョク）の喧嘩に子ども（NewJeans）が介入して、両者が和解することもあるが、パン・シヒョクがK-POPの発展のためにミン・ヒジンを赦して、支える方法で美しくまとめられる可能性もあるだろう。
その場合、ミン・ヒジンが再び記者会見を行ったり、少なくともSNSで声明を発表して自ら「軽率だった」と謝罪し、HYBEがその謝罪を受け入れる方法であるが、既に両者の弁護士が協議しているだろう。
なぜなら、そういう結末がHYBEのパン・シヒョクにとってもミン・ヒジンにとっても利益であり、NewJeansを大切にする大衆が望む方法だからである。
争いが長引けばHYBEとNewJeansのイメージは必ず落ち、HYBEが争いに勝ったとしてもすでに数百億、数千億ウォンの損失を被ることになる。
K-POPの地位も低迷するだろう。過去の記者会見でもミン・ヒジンは妥協の可能性を尋ねる記者の質問に肯定的な回答をした。
もうひとつは、ミン・ヒジンが頭を下げない場合、ADORから解任され、裁判で「背任」の疑いが確定し、1000億ウォンを失う可能性もある。ADORの株80％を所有するHYBEがADORの株主総会を通じて代表取締役を解任することは決まった手続きだ。
問題は、ミン・ヒジンの行為が「背任」であるか、あるいはミン・ヒジンの主張するように「私談」と「不満」に過ぎず、たとえ陰謀をしていたとしても着手段階ではなかったのかという問題である。
この事件を理解するためのいくつかのポイントがある。
まず、HYBEは独特なマルチレーベル（子会社）経営方式を採用している。
マルチレーベル方式は、ヨーロッパなどでは一般的であり、韓国の出版業界でも珍しくはないが、韓国のエンターテインメント業界では初めての試みである。
SMやYGなどとは異なり、HYBEは19のレコード会社を傘下に持ち、それぞれのレーベル（アイドル）同士が競争する構造を取っている。
各レーベルが相互に競争し、影響を与え合い、成長する方式である。
そのため、似たような時期に複数のレーベルからアイドルが同時にデビューすることがあり、デビューの順番を決める必要が生じることもある。
SMやJYPなどを含む他の企画会社では考えられないことである。
そのため、HYBEが中央管理をしているが、ミン・ヒジンの独創性がこの中央管理を「くそじじいどもが自分を見下す行為」と捉え、我慢できなかったと思われる。
また、他のアイドルがNewJeansのスタイルを類似して模倣することで、ミン・ヒジンの不満をさらに買った。
各レーベルが個性的なスタイルを維持し、それぞれ異なる分野で活動するか、あるいは年齢層やターゲットを異なるブランディングをすることが望ましかったが、同時代のアイドルのトレンドはどうしても類似することがある。
したがって、HYBE内のレーベルで開発されたスタイルをHYBEの他のレーベルで引用して使用しても、それが法的に問題になることはない。
２番目に、ミン・ヒジンは優れたアーティストだが、経営者としての資格は不足している。
大衆が彼女を見る視線はアーティストだ。 彼女は記者会見でも自らフリースタイルのアーティストであることを強調し、経営者としての重い責任を「真剣病患者（冗談なのに過度に真剣に取り組んでしまうこと）」と笑った。
ミン・ヒジンはHYBEと結んだ株主間契約を「奴隷契約」と表現し、契約内容を詳しく読んでいないまま署名をしたと話した。
まさにそのような態度が問題だ。
彼女は経営者としての自覚が不足している。彼女が会社の代表取締役の席を辞任するか、彼女を補佐する経営専門家が必要だ。 ミン・ヒジンは「結局、弱者が勝つ」とし、自分は平凡な女性職員のひとりであるふりをしたが、実は彼女は1000億ウォン以上の資産を所有した金持ちだ。
彼女は「私は名誉が大切だ」「お金のためにこうしているわけではない」と話したが、彼女とHYBEの紛争はその記者会見で彼女の代理人（弁護士）が明らかにしたように株主間契約を再交渉しようとして上手くいかなかったことから始まったものであり、株主間契約とは最初から最後まで純粋に「お金問題」だ。
HYBEが告発した背任容疑で提示された文件について、ミン・ヒジンの代理人によると、その文書は「昨年（2023年）に株主間契約をし、今年（2024年）初めにその契約を修正するための再交渉をしたが、交渉が決裂してあまりにも苦しい状況で書かれたのだ」というのだ。まさに名誉のためではなく、お金のために戦うことになったのだ。 ILLITがNewJeansを真似したというのは、この時点からしばらくして起こったことだ。
3番目に、背任容疑では2つの行為が指摘されている。
1つは、ADORの代表取締役である彼女が副代表（会計士）とカカオトークで交わした内容であり、もう1つは、彼女がNewJeansと共に独立するために具体的な作戦を立てて作成した「文書」だ。
株式会社の株式18%を保有する人が80%を保有する人を相手に会社を乗っ取ろうとするのは一般的には難しいことであり、たとえそうであったとしても、代表取締役が自社の株式を買い戻すことは背任行為には該当しない。しかし、エンターテインメント企業の性質上、ミン・ヒジンがNewJeansを連れて出て行くことが可能になるかもしれない。NewJeansがいないADORは抜け殻であり、80%の株式は紙くずになる。
したがって、彼女がNewJeansを他の会社に移籍させて持ち出そうと行動した場合、それは背任となる。
もちろん、背任罪は計画段階では処罰されない。
したがって、実行の開始があったかどうかが重要となる。ちょうどその「文書」の存在について、ミン・ヒジン自身も記者会見で認めた。今後はその文書の具体的な内容とその内容の実行があったかどうかが重要な判断基準となることだろう。
ミン・ヒジン自身でなくとも、その計画を共謀した人物によって実行が開始された可能性も考えられる。
4番目に、彼女は突然NewJeansとの深い絆を誇示したが、NewJeansを人質に取る態度は印象がよくなかった。
彼女は135分間の記者会見中に何度もNewJeansのメンバーの名前を口にし、NewJeansとその両親たちは自分の味方だという具体的な証拠を提示した。
ブランド価値について誰よりも深い理解を持つ専門家であるミン・ヒジンが自ら育てたNewJeansを戦場に巻き込んだのだ。
もはやいわば「あなたが死ねば私も死ぬ」というようなものである。韓国最高のブランディング専門家である彼女がその効果を計算しなかったはずがない。
大衆が好きな対象は「ミン・ヒジン」でも「パン・シヒョク」でもなく、「NewJeans」だけだ。
誰よりもそれを理解しているミン・ヒジンは、「NewJeans」と自分を同じ側に置く戦略を出してきたのだ。
記者会見中にミン・ヒジンが何度もHYBEの罵倒したのも計画した企画で、その効果は成功といえる。
「説教臭い親父ども」と「追い詰められたNewJeans」の対立構図を作り出し、ミン・ヒジンの口から出た言葉がすべて飾りのない事実である印象を与えるためのものであった。
しかし、彼女が言った通り、彼女が本当にNewJeansを愛しているなら、貴重な「子どもたち」を危険な船に乗せるべきではなかった。
ミン・ヒジンは、法的に不利な状況を打破し、自身の資産を守るために、そのような記者会見を企画し、演出したとされる。HYBE内で貢献したことに対する報酬を十分に受け取りたい場合は、それを要求すればよい。ミン・ヒジンもその要求をしていた。
しかし、HYBEが応じないため、ADORを抜け殻にして、NewJeansを連れ出そうと計画したとされる。ミン・ヒジンはADORの代表取締役として、自らが同意し、署名した契約を守らなかった法的責任は重いとされる。
HYBEの主張によれば、ミン・ヒジンがADORの経営権を奪取しようとしたという。
その証拠として知られる3つの文書には、具体的な実行計画とコンサルティングも含まれていたとされる。
もしHYBEがそのような実行計画を発見した場合、どうすればよかったのか。実行まで待つべきだったのか？計画だけで、実行しなかったとしても、それは依然として反社会的な裏切り行為である。ILLITがNewJeansを模倣したとしても、ミン・ヒジンの背任を正当化することはできない。
HYBE内の子会社でトレンドを引用したのはHYBEの戦略であり、ミン・ヒジンは不満を持つかもしれないが、それに対する内部規定があるはずだ。
しかし、背任は重大な犯罪である。ミン・ヒジンの行為がただの陰謀であり、実行に着手しなかったため、刑事処罰を受けないとしても、彼女の行為が社会的に容認されることはない。ミン・ヒジンは他の人の下で働くべきではない人物である。
NewJeansはHYBEが100％投資して作ったADORに所属するガールグループである。今度はミン・ヒジンがADORから出て、新たな投資を受けて、自身の会社で新しいガールグループを作ればよい。
HYBEは、アーティストの契約解除を防ぐために、急いで"背任の疑い"でミン・ヒジンを告発した。なぜなら、アーティストとの契約主体はHYBEではなく、ADORであり、ADORの社内取締役3人は、2023年5月にミン・ヒジンとミン・ヒジンの友人に交代した状態だからである。ミン・ヒジンは、ADORとNewJeansの専属契約を早期に解除した後、自分が設立する他の会社とNewJeansを契約させるつもりだ。それこそがHYBEが最も恐れる事態であるため、HYBEがミン・ヒジンを告発したのだ。
では、現在の状況はどうなっているのか？ADORの株式80%を保有するHYBEは、ADORの代表取締役であるミン・ヒジンを解任するため、ADOR取締役会に臨時株主総会の開催を要求したが、ADOR取締役会が拒否した。
そのため、HYBEはソウル西部地方裁判所にADORの臨時株主総会の許可を申請した。しかし、ADORの代理人（弁護士）が裁判所に出て、5月10日に取締役会を開催し、5月31日に臨時株主総会を開催すると述べた。
そして、ADOR（ミン・ヒジン）は5月31日の臨時株主総会で、HYBEがADORの代表取締役を解任する決議をしてはならないという「決議権禁止仮処分訴訟」を裁判所に提起し、裁判所は臨時株主総会が予定された5月31日の前に判断を下さなければならない。
常識的には、裁判所は5月29日にADORの仮処分申請を棄却するだろう。
したがって、ミン・ヒジンは2024年5月31日のADORの臨時株主総会で解任されるだろうし、株主間の契約条件に従って、HYBEはミン・ヒジンに与えたストックオプション株式18％（時価約1000億ウォン）を回収することになるだろう。
5月31日に開催される臨時株主総会で、ミン・ヒジンの解任が決定されるタイミングは、NewJeansのカムバックステージに世界の注目が集まる時だ。
まさにそのタイミングを合わせるために、ミン・ヒジンは自ら解任される臨時株主総会を迅速に受け入れたのだ。
自らが断頭台に立っていて、パン・シヒョクがその首輪をもっている姿をNewJeansのカムバックでNewJeansやそのファンに見せつけるためだ。
ミン・ヒジンは不当な解任を取り消す訴訟を裁判所に申し立てるはずであり、NewJeansのカムバックステージで、またはその前後にNewJeansと共に登場することもあるかもしれない。
ADORから解任されたミン・ヒジンは、NewJeansとの契約関係がなくなり、迫害されることになるだろう。現在、NewJeansのメンバーたちはミン・ヒジンと共にいる。
大衆の感情を掴む才能に優れたミン・ヒジンが、再びどのような感動的なイベントを企画しているのかが期待される。
※背任罪は(日本の刑法第247条)、財産上の事務処理を任された人が、自分又は第三者の利益のため又は事務処理を委託した本人に損害を与える目的で、その任務に反する行為をして、本人に損害を与える罪である。
バン議長は嘆願書で「ミン・ヒジン氏の行動に対してマルチレーベルの問題点が明らかになったとする意見もあることを知っている」とし「いくら精巧なシステムも、徹底した契約も人間の悪意を完全に防ぐことはできない」と主張した。
続いて「一人の悪意による行動によって、たくさんの人々が長い間作ってきたシステムを毀損することはあってはならない。そしてそれが個人の悪意と悪行が社会制度と秩序を崩さないようにする我が社会システムの底力」とした 。
経営権紛争に関しては「本事件をより良い創作環境とシステム構築という起業家的使命に加え、ＫＰＯＰ産業全体の正しい規則制定と先例定立という悲壮で切迫した観点から見ている」とし「産業のリーダーとして信念を持って死力を尽くして事態の矯正のために努力している」と強調した。