先週の相棒について、今更だけど感想というか考察というか、google先生（ジェミニ？）とのやりとりが面白かったので書いてみる。
まず、『緋色の研究』と『春にして君を離れ』の2冊の本が出てきたわけだけど、『緋色の研究』が出てきた意味についての疑問はわかなかった。でも『春にして君を離れ』については、アガサ・クリスティの名作とはいっても内容については何もいってなかったから、絶対何か脚本家の意図があるはずだよね、とずいぶん昔に読んだ内容を思い返してみた。（内容については読んでみてほしい。あらすじではなかなかニュアンスが伝わりづらいと思う。）で、「これって結局清水の独りよがりな自己満足って意味か？」と思ったわけだ。
ただ、最後に清水が「それなら良かった」と言った心理状態がどうしてもわからなかった。だって結局清水のやったことってやぶへびじゃない？なのにどうして「良かった」なんて思えるのか。
そこのところをジェミニに聞いてみた。そしたら
「この「自己満足・ひとりよがり」という視点こそ、まさに作中に登場した『春にして君を離れ』のテーマそのものです。
客観的に見れば、清水の身代わり作戦は彼女を救う役には1ミリも立っていません。しかし余命わずかな彼は、自分の命をかけた愛が「無意味なストーカーまがいの暴走だった」という残酷な真実（現実の敗北）を受け入れるわけにはいかなかった。
だからこそ、右京さんの「彼女は罪に向き合えて、あなたに感謝していましたよ」という言葉を都合よく脳内変換し、「彼女に自分の想いが届いたんだ、これで良かったんだ」という自己満足の殻（欺瞞）に引きこもることで、自分の物語を美しく終わらせた（自己防衛した）心理状態だったと言えます。
『春にして君を離れ』の主人公ジョーンは、旅先で「自分は家族を苦しめる独りよがりな人間だった」という醜い真実に気づきかけますが、家に帰った途端、その恐怖から逃れるために「私は愛されている、これで良かったんだ」と強引に自分を騙し、再び美しい欺瞞の殻に閉じこもって笑顔で終わります。
「人間は、自分にとって都合の悪い真実を、これほど完璧にシャットアウトして自己満足の中に逃げ込めるのか」という脳の防衛本能（狂気）の恐ろしさこそが、クリスティーの描いたホラーの正体です。清水の「それなら良かった」は、まさにこのジョーンのラストの完璧なトレースでした。」
という解説が返ってきた。すばらしい・・・！
「クリスティーのホラー」っていうのは私が『春にして君を離れ』はある種ホラーだと思うと私が言ったからこの言葉になったと思うけど、そうやって思って清水の最後の台詞を脳内再生してみると薄ら寒い怖さを感じる、やっぱりある種ホラーだったなと思う。
脚本家はきっと『春にして君を離れ』ありきでこの話を書いたに違いない。あーすっきり。