- 生きるとは、自分の物語をつくること/小川 洋子
- ￥1,365
- Amazon.co.jp
今回の本はこちらです。
この記事の前の最後に引用しました- http://ameblo.jp/achickcanary/entry-10587221523.html
- 極東ブログさんの「book3は、予想外の成功をもって一つの完結を迎えた。作者が批評の立場に立ってみせることで、かつての長編のように謎を放置するだけのことはなく、謎の回収を行った。生の強い意志が、作品の文学的な合わせ鏡を許しはしなかった。」
「生への強い意志」ということに関しては阪神大震災や地下鉄サリン事件の影響から
- 村上春樹、河合隼雄に会いにいく (新潮文庫)/河合 隼雄
- ￥460
- Amazon.co.jp
- こちらの本がありまして、この時のことは「考える人」のインタビューの中に出てきています。
作家の小川洋子さんとの対談形式で非常に平易な言葉でわかりやすく語られています。上記の村上春樹との対談の本を読んだ時は、眠くなってしまって、こちらの方が帯にあるようなむずむずがほぐれていく、というか、ああそうか、と心が明るくなるような気がしました。疲れてたのかな？
Ｐ７０
小川 「人間が困難な現実を、自分の心に合うように組みたてなおして受け入れるというのは、わたしもよくわかるんですけれども、ときどき、例えば地下鉄サリン事件に遭って助かった方だとか、尼崎の脱線事故で助かった方、あるいはアウシュビッツから帰って来たというような人の中に、罪悪感を持つ人がいますよね。」
河合 「います、います。」
先が見えないような状況において、なんとか前に進む力のために物語の組みかえがいるようです。
Ｐ８６
小川 「あまりにも「個」にばっかり執着していると、何か行き詰ってしまうんですよね。」
河合 「そう。「個」というものは、実は無現な広がりを持っているのに、人間は自分の知っている範囲内で個に執着するからね。私はこういう人間やからこうだとか、あれが欲しいとか。「個」というのは、本当はそんな単純なものでないのに、そんなところを基にして、限定された中で合理的に考えるからろくなことがないのです。前提が間違っているんですから（笑）。」
インターネットでこのように何か読み書きしていますと、ある時には可能性を感じてもっとすごいことができると思ってしまう時もある。逆に、自分自身の規定ということでなくて、自分がどのように感じて、こう思ったか、ということについては、おざなりになってしまう場合がある。
今の自分と、先の可能性の感じ方って大事なんだなあと思いました。今すぐにできることじゃないかもしれない。それでもいつかできるようになるかもしれない。そう思うことって大事なんでしょうね。この間読んだこちらの記事http://kirik.tea-nifty.com/diary/2010/07/post-6b45.html （日本のインターネット創成期から活躍されている方です。辛口で恐い時が多いのですが。）もそういうことだったのかなあと思いました。
そこで組みかえに際してどういった考えが必要なのか。
Ｐ１０３
小川 「新宿の街なんかを歩いていて思うんですが、超高層の近代的な、一流企業が入っているようなビルもあれば、ガード下の一杯飲み屋みたいなのもある。日本は街自体にも境界線がないですよね。
河合 「そうそう、日本は境界線がいろんな点で曖昧な、ものすごく面白い不思議な国ですよ。彼ら（欧米人）から誤解されるのは無理ないと思います。
小川 「でも、科学技術が限界まで発達してしまった現在の段階になると、むしろ厳密さよりもあいまいさの方が人間を楽にしてくれるんじゃないかって思いますね。
Ｐ１０５
河合 「僕の言い方だと、それが「個性」です。「その矛盾を私はこう生きました」というところに、個性が光るんじゃないかと思っているんです。
小川 「矛盾との折り合いのつけ方にこそ、その人の個性が発揮される。」
河合 「そしてその時には、自然科学じゃなくて、物語だとしか言いようがない。」
小川 「そこで個人を支えているのが物語なんですね。」
ここで、現実的な実践のな考え方をする時に、例えば今ある現状から仮説を誰かがたてた時に、「学問的」に矛盾をひたすらついていっても現実的でなくなるのですが、時としてインターネット上では、平等と自由という名のもとに、それが「個人」や「特定の範囲」の問題でもそのように（視点を変えてみるのではなく）幅を広げて検証しようとする人がいて、物事が進まない場合がある。まして「個人」の問題の場合にそういった現実に現時点で、考えたり、行動しえないような範囲のところまで書かれる場合というのがあるんですよね。それはどこかで双方向性でもなくなる時もあるんですよね。それがわからない人というのがいる。「個人」に関する問題の場合に本人が現時点ではどうしようもない部分にまで及ぶと危険だということがおわかりになりますか？アメブロはニュース以外の部分で余りこういった度を逸したことはありませんがインターネット上ではたまにそういうことがある場合があります。
なんとなく、ですから物語の組みかえが必要なのは、こういった「学問的論述」を場違いに使いたくなるほどのある意味での能力を持てあました方なんじゃないかと・・・。
三年前の記事になりますがほぼ日刊イトイ新聞でこのような対談がありました。
適切な大きさの問題さえ生まれれば
http://www.1101.com/umeda_iwata/index.html
インターネットの世界では、ある部分で奉仕のような「山がそこにあれば登る」というような方の力というのが大きいのですが、もう一歩利用者に訴える時に、こちらでは問題の解きやすさから、問題の大きさが大きすぎるととっつきにくいのではないかというふうになっていますが、大事なのは問題の大きい小さいではないのではないか、
インターネットというのは未開拓である分、慎重にならなくてならない部分というのもある。それは上記のような「個人」の問題を慎重に取り扱うということでなくて、幅の広げすぎのことであったり、心身に異常をきたすようなことであったりします。発展が早いということは、取り返しのつかないようなことでなければ変化を受け入れると書試行錯誤をしていくということなのになんでできないのかなとたまに思うことがあります。
