一週間前に実施されたセンター試験の数ＩＡを解いてみました．
以下感想です．
第１問 ２次関数
最後に２次不等式の問題がありますが，
ｘに範囲があって，普通の２次不等式の解法ではできません．
２次方程式でいうところの「解の配置」的な問題です．
しかし，グラフを描けば割りと単純な状況だとわかります．
単純とはいっても，あまり見慣れない問題なので，
２次不等式とグラフの関係を理解してないと
困りそうです．
第２問 論理＆三角比
個人的に，論理は疑心暗鬼になるので時間がかかりました．
後半は三角比です．旧課程では第３問を占めた三角比ですが，
今年は大問の半分になってしまいました．
最後の問題だけはちょっと骨のある問題でした．
点が動くのに合わせて変化する角が主役となる問題で，
あまり見かけない設定だと思いました．
第３問 データの分析
新規参入分野の「データの分析」です。
大問まるごとだったので驚きました．
最初から定義を正確に記憶していないと解けない問題で，
浪人生には大変だったかもしれません．
筆者も旧課程ですから，困りましたが，
『総合的研究 数学Ｉ＋Ａ』で一通り勉強しておいたので
なんとかなりました．
中央値とか四分位数は，データの“個数”に由来する数なのか，
データの“値”から来る数なのか混乱しがちです．
（学校で習ってるとそうでもないのか？）
あと，データの分析は，面倒な計算をある程度避けられない
ようです．桁数の多い数を検討を付けながら処理する力が
求められます．化学みたいね．
第４問 確率
最初の「アイ」で一瞬止まりましたが，
ＣとかＰとかに頼り過ぎず，地道に場合分けすればＯＫ．
「計算」と「書き出し」のバランス感が求められます．
最後の問題も，手間を惜しまなければできます．
しかし，筆者は「クケ」の「どちらかの端」を
片方分しか数えていなかったため，この大問で４点失いました．
第５問 整数
一つの数が，√amとか126kとか，いろんな形で
登場するのでなにをやってるのか分かってないと
最後まで行けないと思います．
途中で出てくる不定方程式は誘導なしで
解くことになっていましたが，
新課程生は，これくらい自力で解けるのか？
第６問 平面幾何
方べきの定理で始まり，「キク」も方べきの定理
と思いきや
メネラウスの定理でした．
比の問題ばかりでした．
全体としては，
第１，２，３問必須，第４，５，６問選択で，
大問５つも（去年までは４つ）解かないといけなくなりました．
そのせいか，コンパクトな問題の寄せ集めという印象があります．
「データの分析」の第３問以外は，
典型的な問題＋最後に頭を使わせる問題，という構成だと思います．
機械的に解法を当てはめて解ける問題と，
機転を利かせて「図やグラフと関連づけて考える」「誘導で
なにをやっているか理解して解く」といったことを要求する問題とが
両方が入っていた点では，良い問題だったのではないでしょうか．
一方で，第３問は，最後だけ突出しているということがなく，
去年までの，「三角比」と「平面図形」がやっていたことを
“「データの分析」版”にしたという感じです．
来年度以降どうなるかわかりませんが，今年を見る限り，
大学入試センターは，「幾何学よりも統計を重視する！」
と宣言しているようです．
“現実世界で役立つ数学”の台頭となるのでしょうか？
いずれにせよ図形問題の弱体化はさみしい．
（おわり）
以下感想です．
第１問 ２次関数
最後に２次不等式の問題がありますが，
ｘに範囲があって，普通の２次不等式の解法ではできません．
２次方程式でいうところの「解の配置」的な問題です．
しかし，グラフを描けば割りと単純な状況だとわかります．
単純とはいっても，あまり見慣れない問題なので，
２次不等式とグラフの関係を理解してないと
困りそうです．
第２問 論理＆三角比
個人的に，論理は疑心暗鬼になるので時間がかかりました．
後半は三角比です．旧課程では第３問を占めた三角比ですが，
今年は大問の半分になってしまいました．
最後の問題だけはちょっと骨のある問題でした．
点が動くのに合わせて変化する角が主役となる問題で，
あまり見かけない設定だと思いました．
第３問 データの分析
新規参入分野の「データの分析」です。
大問まるごとだったので驚きました．
最初から定義を正確に記憶していないと解けない問題で，
浪人生には大変だったかもしれません．
筆者も旧課程ですから，困りましたが，
『総合的研究 数学Ｉ＋Ａ』で一通り勉強しておいたので
なんとかなりました．
中央値とか四分位数は，データの“個数”に由来する数なのか，
データの“値”から来る数なのか混乱しがちです．
（学校で習ってるとそうでもないのか？）
あと，データの分析は，面倒な計算をある程度避けられない
ようです．桁数の多い数を検討を付けながら処理する力が
求められます．化学みたいね．
第４問 確率
最初の「アイ」で一瞬止まりましたが，
ＣとかＰとかに頼り過ぎず，地道に場合分けすればＯＫ．
「計算」と「書き出し」のバランス感が求められます．
最後の問題も，手間を惜しまなければできます．
しかし，筆者は「クケ」の「どちらかの端」を
片方分しか数えていなかったため，この大問で４点失いました．
第５問 整数
一つの数が，√amとか126kとか，いろんな形で
登場するのでなにをやってるのか分かってないと
最後まで行けないと思います．
途中で出てくる不定方程式は誘導なしで
解くことになっていましたが，
新課程生は，これくらい自力で解けるのか？
第６問 平面幾何
方べきの定理で始まり，「キク」も方べきの定理
と思いきや
メネラウスの定理でした．
比の問題ばかりでした．
全体としては，
第１，２，３問必須，第４，５，６問選択で，
大問５つも（去年までは４つ）解かないといけなくなりました．
そのせいか，コンパクトな問題の寄せ集めという印象があります．
「データの分析」の第３問以外は，
典型的な問題＋最後に頭を使わせる問題，という構成だと思います．
機械的に解法を当てはめて解ける問題と，
機転を利かせて「図やグラフと関連づけて考える」「誘導で
なにをやっているか理解して解く」といったことを要求する問題とが
両方が入っていた点では，良い問題だったのではないでしょうか．
一方で，第３問は，最後だけ突出しているということがなく，
去年までの，「三角比」と「平面図形」がやっていたことを
“「データの分析」版”にしたという感じです．
来年度以降どうなるかわかりませんが，今年を見る限り，
大学入試センターは，「幾何学よりも統計を重視する！」
と宣言しているようです．
“現実世界で役立つ数学”の台頭となるのでしょうか？
いずれにせよ図形問題の弱体化はさみしい．
（おわり）