三浦瑠璃。
ワイドナショーに出だす前から
この人、頭良いな〜
割と僕と同じ考えだな〜って
でもどうも
勉強しかしてこなかったから
そこに特化してるからか？
この前、
ワイドナショーで言ってた
安室奈美恵の英語の発音が、発言
Can you celebrate?
文法的に違ってて
気にはなってたけど
それでも好きだった、って
たぶん
彼女も、
三浦瑠璃も
歌は
曲より歌詞の人なんだろう。
正直、
そんな事は
どうでもいいこと。( ^ω^ )
文法なんて
あと発音もそう
彼女は
政治や歴史や経済や
そうゆう事の知識や考えは
すごく人より進んで優れてるのだろう
でも
それ以外は
とくに芸能関係や
音楽や、
本人も言ってたけど
知らない、興味もそんなに無いのだろう
なので
あんな事を言ってしまう
そこが気になるような人に。
でー
彼女の言う
そんなこと言ってたら
桑田佳祐は、どうなの？
日本語英語は？
文法もそうだし
発音が違うのと
曲として
言葉の響きや抜けやリズム感や
そもそも
音楽とは
曲の、歌の、歌詞とは
昔、
学生の頃
教会で英語の塾やってて
そこに通ってたときに
そこの先生？牧師？の人が言ってた
僕ら塾生徒がふざけて
適当な英語で洋楽の曲を歌ってた、
それを聞いたその人が一言、
それでいい！と。
洋楽も、そもそも
聴き取れる英語と
桑田佳祐のように
英語も崩して歌ってて
英語知ってる、喋れる人も
聴き取れない英語もたくさん有る！と。
発音より文法よりも
英語が聴き取れるかどうか？
よりも、
曲として
聴き心地良さを優先して
曲として良くなる事を優先して
言葉を崩して
あえてわざと発音を変えて歌って
レコーディングするミュージシャンは
たくさんいるって事。
ビートルズも
新しい言葉を作って
無かった文法で英文を作った
それに
英語と言っても
アメリカでも
その地域でぜんぜん変わったりするし
意味も発音も文法も
それは
日本のなまりのような
地域によっては
同じ言葉でも意味が違うとか
だから
曲としては
そんな事はどうでもいいこと。
発音なんて
文法なんて
意味なんて
英語の意味がまったくわからなくても
ビートルズの曲が良い事は
世界中でわかってること。
売り上げで証明されている。
言葉の歌詞の意味がわかったら
それはそれで おまけ のようなもの。
良さにプラスされますよ〜的な、
個人的な意見です。( ^ω^ )
やっぱり
歌は
歌詞より曲！
歌詞が〜好きなら
本で読んで楽しんで〜