初日の会場からの速報的な報告のみで、その後の報告をしておりませんでした。
夜の、「私はこの場に、いていいのだろうか？」という大御所様方の宴に参加し、少々飲み過ぎましたが（強化子として用いる定番感覚刺激のルーツを知ることができたのは感激ででした）、２日目は、１時間目の自主シンポに余裕で間に合うことができました。
１コマにつき３択の自主シンポで、若干少ない感はありますが、テーマが特化されているので、参加規模からすると適切なのかもしれません。
教育事例講座も同時開催でしたが、こちらはスペクトラム心理士の研修ポイント獲得のための講座で、事前申し込みなしのましてや非会員には、門戸が開かれておりませんでした。魅力的なタイトルの講座が多かっただけに、残念に感じます。ＬＤ学会の特別支援教育士の対象講座は、もう少し門戸が広かったような気がするのですが・・・若干閉鎖的な印象を受けてしまいました。
非会員には、事前に詳細プログラムを知る術がなく、当日受付で資料をみて初めて詳細を知る次第でしたので、スケジュール策定ができず、不安な気持ちで参加した印象です。あるいは、あまり参加者を広く求めていないのかもしれませんね。
大会会長が小林先生だったためか、過年度のプログラムからするとやや色彩の異なった大会だった感もあります。これまでの開催地も東日本が多かったようですので、これだけ事前情報量が少ないとなると、よっぽど近い場所で開催がないと、参加するモチベーションは起きないかもしれません。
参加した自主シンポジウムについては、新しい情報をたくさん知ることができ、有用なものでした。とある人気のある先生については、一部誤解して、マイナスイメージを持っていたことも分かりました。（この先生の実施されている方法のシステムについては、いまだ納得できませんが）
ポスター発表が、特教ほどの盛況さがないのが少し寂しい気がしましたが、ディスカッションするのは適切な規模だったかもしれません。
いかんせん、名古屋便は運行本数が少なく、最後まで参加できなかったのが残念でした。
なにやら、分かる人にしか分からない閉鎖的な内容ですいませんm(_ _)m