ご訪問ありがとうございます。
国立感染症研究所（厚労省）が「空気感染」をやっと「名言」しました。(2022/3/28)
「新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）の感染経路について」（https://www.niid.go.jp/niid/ja/2019-ncov/2484-idsc/11053-covid19-78.html）
感染経路①空気感染②飛沫感染③接触感染と。
（さりげなく、「空気感染」を項目に入れたような）
ずいぶん前に、外国の感染例として空気感染と言われてきたのに。
今回やっと「換気の悪い場所では、空気感染もありうると。」
ずいぶんとのんびりしたものです。
（今頃、三密回避は、空気感染対策でもあったと。ただ、明言してこなかっただけだと、言い訳しているけれど・・）
三密：
密閉：換気の悪い閉じられた環境
密集：狭い空間に多くの人が集まっている環境
密接：お互いの距離が近く、特に会話をしている環境 （上記国立感染研より）
2年ほど前から、感染症の専門家として登場した岡田晴恵氏が、「はしかと同じ空気感染です」と言っていたのを思い出します。
「すれちがってもうつります」と。
（強烈に、インプットされて、それ以来、そういうこととして気をつけてきました。）
一貫して、「エアロゾル（空気感染）」をことばにしていました。
検査をして、陽性者を隔離すること・・と。
明快で正しかったことがわかりました。
髪形や服装に至るまで、わけのわからぬバッシングにもめげずに、ご自身の主張をされていたのは素晴らしいと思います。
ダイアモンド号の時も、通気口からの感染と・・指摘されていたでしょう。
それでも、専門家委員会の面々は、エアルゾル（空気感染）と言う言葉使っていません。
そして、いつの根拠によるものなのかわからない、同じような見解を示していました。
今回は、オミクロン株BA2の感染のしやすさから、しぶしぶ認めたのでしょうか。
もちろんマスクなしでの会食やおしゃべりは、より一層リスクが高まるでしょう。
それでも、「空気感染」を認めなかったのは、なぜなのでしょう？
なんらかの沽券にかかわるから？
もっと、科学的に、迅速に、対応してほしいものです
とうに、「空気感染」を懸念して、換気に気をつけ、人が集まるところをできるだけ避けて、行動している人も多かったのではないでしょうか。
コロナを診ている医師が密着されて、「家にコロナを持ち込まないため」に、帰宅後すぐにシャワーを浴びていました。
エアロゾルが髪や衣服についていると仮定してのことでしょう。
一方、専門家委員の一人は、シャワーなんて関係ないと豪語していました。
さて、専門家委員は、これからどのような対策を推進するのでしょう？
ワクチンを打てばよい・・ワクチンを打ち続ければよい？・・だけでは困ります。
科学的に明らかになったことは、随時、感染対策に盛り込んでほしいものです。
気管支が弱い肺がん患者には、生きづらい状況が続きます。
ポチしてね。 (❁´◡`❁)
ポチしてね。 
にほんブログ村