久しぶりの更新です
大学生って暇かと思ってたら意外と忙しく、進学記は一橋の話はかけずじまいですね。
さて昨日今日とセンター試験ですね。
高校の後輩や浪人生には頑張って欲しいものですが。
大学受験からおさらば、と思ってたら今はそういう関係のバイトをしています。塾講とかチューターとかではありませんが。
おかげで今でも大学受験の知識はかなり残っています。
科目ごとの知識はほぼ死んでいます。日本史ですらセンターでも60点取れるか取れないかでしょう。英語や国語はもう駄目です。英語はこれから春休みの後半を使ってやりたいですね。
一方数学は大学で線形代数や微積分などを学び、また独学で数検取ったので唯一今受験しても問題ない科目でしょう。
正直今、将来について何も考えられません。学部が一般企業就職以外考えられないので、高校時代に考えていた公務員は全く考えていません。おまけにその就職も良くないのでお先真っ暗と思っています。
特に生きる意味も見いだせない状況です。
でも大学の勉強や他の生活に不満はなく、楽しい生活を送っています。
今センターを終えた皆さん、つまり受験生、
是非第1志望に受かってください。
そして夢を追いかけてください。
人間、諦めを覚えると癖になって生きる希望を見失います。
とある友人はこう言いました
「受験生は希望や可能性に満ち溢れていて羨ましい」
またもう一人の友人は
「今の大学は妥協して入った。希望も何もない」
私は東大から一橋に志望を変え、勉強する科目を減らすことで辛うじて慶應に進学できました。
しかし、入って新しく面白い学問を学び、ここが自分には似合うなあと思うことはあっても、心から楽しいと思えないのです。
「第1志望に落ちる」、「第1志望を諦める」とはこういうことです。皆さんには絶対にこのような大学生活を送って欲しくはないのです。
特に国立志望
もし私大入ったら周りの学力や意識に絶望するでしょう。
推薦もいますし、内部進学もいます。
高校時代を謳歌し遊んできたと言われ、自分の高校生活は正しかったのか、と思うかもしれません。
大丈夫です、その時はあなたの高校生活に誇りを持ってください。
あなたは頑張っています。今、頑張っています。
その自分に誇りを持ち、2次試験に臨んでください。
もし、「足切りにひっかかりそうだ。志望を変えようか」
と考えている高3生。
冷静になって考えましょう。リサーチを積極的に使って自分の立場を確認してください。
可能性があるなら特攻して第1志望を受けましょう。
「２次で使う科目が出来なかった。どうしよう。」
私の場合ですね、私も地理で死んだのが最大の決め手です。
やり直すしかないです。気持ちを切り替えて２次に向けて対策してください。
そして合格を取りましょう。頑張ってください。
慶應には来ないでください。
あなたのような優秀な人材はもっと高みに。
では、また。
p.s.
バイトが受験関係なのでこれから有益な情報を流します。
あと色々言いながら慶應は一般的には良いところらしいのでその現状を良くも悪くもさらけ出したりもしていきたいです。
どうもT-です。
只今数検2級とTOEICに向けて勉強しています。
ただ、数検2級はⅠAⅡB範囲なので継続的に勉強すれば普通に受かると思います。
では、本編に。早稲田大学政治経済学部・商学部です。（今回はまとめて書きます。）
ーーー
政経当日、慶應の感触が微妙だったので気が抜けない中、家を出ました。
早稲田駅を出て、大学に向かうと長ーいチラシを配る列がありました。
そこを通り、大学に着きました。
．．．ここまでで分かる通り、今までの入試と変わりません。
よって入試内容だけ書こうと思います。
政治経済学部
・英語
やはり早慶の問題は違いますね。マーチクラスの問題とは違って一筋縄では読めません。
単語・構文・設問のレベルも高く、対策なしでは厳しいものがあります。
長文読解以外の問題も難しく、文法、英作も難しいです。
英作文の時間を残しながら長文を解くので、時間も足りません。
要約すると、とにかく難しい、ということです。
・国語
特徴的なのはやはり古典が先でさることです。
加えて古文の文章が異常に長く、古文アレルギーの人はまず合格しません。
現代文も選択肢の選別が厳しく、集中して解かないといけません。（記述有）
・数学
今年の数学は簡単でした(笑)
証明が満点なら、減点は無いはずです（でも不合格）
このようなときはとにかくミスを減らすことが重要です。
商学部
・英語
政経に比べれば非常に簡単です。第一問の会話文は対策しましょう。
・国語
同じく簡単です。しかし、満点を狙わないと合格は難しくなります。
・数学
他の2科目と違って政経より圧倒的に難しいです。（いつも）
取れなくても標準化でどうにかなるとかならないとか．．．
ではまた．．．
只今数検2級とTOEICに向けて勉強しています。
ただ、数検2級はⅠAⅡB範囲なので継続的に勉強すれば普通に受かると思います。
では、本編に。早稲田大学政治経済学部・商学部です。（今回はまとめて書きます。）
ーーー
政経当日、慶應の感触が微妙だったので気が抜けない中、家を出ました。
早稲田駅を出て、大学に向かうと長ーいチラシを配る列がありました。
そこを通り、大学に着きました。
．．．ここまでで分かる通り、今までの入試と変わりません。
よって入試内容だけ書こうと思います。
政治経済学部
・英語
やはり早慶の問題は違いますね。マーチクラスの問題とは違って一筋縄では読めません。
単語・構文・設問のレベルも高く、対策なしでは厳しいものがあります。
長文読解以外の問題も難しく、文法、英作も難しいです。
英作文の時間を残しながら長文を解くので、時間も足りません。
要約すると、とにかく難しい、ということです。
・国語
特徴的なのはやはり古典が先でさることです。
加えて古文の文章が異常に長く、古文アレルギーの人はまず合格しません。
現代文も選択肢の選別が厳しく、集中して解かないといけません。（記述有）
・数学
今年の数学は簡単でした(笑)
証明が満点なら、減点は無いはずです（でも不合格）
このようなときはとにかくミスを減らすことが重要です。
商学部
・英語
政経に比べれば非常に簡単です。第一問の会話文は対策しましょう。
・国語
同じく簡単です。しかし、満点を狙わないと合格は難しくなります。
・数学
他の2科目と違って政経より圧倒的に難しいです。（いつも）
取れなくても標準化でどうにかなるとかならないとか．．．
ではまた．．．
どうもT-です。
4月になり入学式が始まってから忙しくなりました。
まだサークルやバイトは始まってないので、まだ書ける時間はありますが、
更新の間隔は大きくなると思います。
では、今回は4月になったので、いるか分からない受験生読者のために書きたいと思います。
私の人生で最も後悔したことは大学受験の塾選びです。
もし、別の塾や校舎に通っていたならば、東大は分かりませんが早慶の通常合格を取れた可能性は高くなったと断言できます。
本当に塾選びは大切です。
塾の会社だけではなく、校舎も重要です。
「環境が人間を作る」、「類は友を呼ぶ」。周りにいる人間が良い人間なら合格に近づき、悪い人間なら凄惨な結果になる、と私は考えていますし実際私の周りはこの通りになりました。
中学・高校の偏差値と進学実績が大体比例するのはこれが理由の一部でしょう。
他にももちろんありますが。（聞きたい方はコメントでもしてください）
どの人が良いか悪いかなんて分かる人もあんまりいないと思うので、以下のことを参考にしてほしいと思います。（絶対正しいとは限りません。あくまで個人の考えです。）
では、本題に入りましょう。
１．まずは自分がその塾の雰囲気に合うか
来にくい雰囲気だと最初は頑張っても、後から行かなくなります。
まずは見学に行きましょう。（ネットでその後の勧誘がきついところは後回しに）
２．その校舎にどの講師が来るか
大手でも全ての校舎に優れた講師が来るわけではありません。
絶対に優れた講師の授業を受けたいなら映像授業か、その塾の主要校舎にしましょう。
３．その校舎（塾全体の総計ではなく）で自分の志望校の合格者が出ているか
塾全体では好成績でも校舎ごとではばらけます。僕が行っていた校舎も、グループ全体ではそれなりにいるのに、昨年東大合格者はいなかったのです。（同学年は一人合格していきましたが、あまり校舎に行っていない人です。）
大抵合格者がいないということは何かしら問題があるということです。例えば、映像授業の塾で質問できるのはチューターしかいないのに、質問に答えられる人がいない、など。
３点挙げましたが、結局後悔しなければどんな塾でもOKです。僕みたいにこんなことで後悔しないように。
ではまた．．．次は慶應を飛ばし早稲田です。
4月になり入学式が始まってから忙しくなりました。
まだサークルやバイトは始まってないので、まだ書ける時間はありますが、
更新の間隔は大きくなると思います。
では、今回は4月になったので、いるか分からない受験生読者のために書きたいと思います。
私の人生で最も後悔したことは大学受験の塾選びです。
もし、別の塾や校舎に通っていたならば、東大は分かりませんが早慶の通常合格を取れた可能性は高くなったと断言できます。
本当に塾選びは大切です。
塾の会社だけではなく、校舎も重要です。
「環境が人間を作る」、「類は友を呼ぶ」。周りにいる人間が良い人間なら合格に近づき、悪い人間なら凄惨な結果になる、と私は考えていますし実際私の周りはこの通りになりました。
中学・高校の偏差値と進学実績が大体比例するのはこれが理由の一部でしょう。
他にももちろんありますが。（聞きたい方はコメントでもしてください）
どの人が良いか悪いかなんて分かる人もあんまりいないと思うので、以下のことを参考にしてほしいと思います。（絶対正しいとは限りません。あくまで個人の考えです。）
では、本題に入りましょう。
１．まずは自分がその塾の雰囲気に合うか
来にくい雰囲気だと最初は頑張っても、後から行かなくなります。
まずは見学に行きましょう。（ネットでその後の勧誘がきついところは後回しに）
２．その校舎にどの講師が来るか
大手でも全ての校舎に優れた講師が来るわけではありません。
絶対に優れた講師の授業を受けたいなら映像授業か、その塾の主要校舎にしましょう。
３．その校舎（塾全体の総計ではなく）で自分の志望校の合格者が出ているか
塾全体では好成績でも校舎ごとではばらけます。僕が行っていた校舎も、グループ全体ではそれなりにいるのに、昨年東大合格者はいなかったのです。（同学年は一人合格していきましたが、あまり校舎に行っていない人です。）
大抵合格者がいないということは何かしら問題があるということです。例えば、映像授業の塾で質問できるのはチューターしかいないのに、質問に答えられる人がいない、など。
３点挙げましたが、結局後悔しなければどんな塾でもOKです。僕みたいにこんなことで後悔しないように。
ではまた．．．次は慶應を飛ばし早稲田です。
どうもT-です。
なかなか時間がありませんが、少しずつ書いていこうと思います。
～～～
一般入試２本目は中央大学経済学部統一入試です。
前回同様、受験理由から。
まず、受験日程。1日の立命館から慶應までの間で受けて、受験慣れを継続することを重視。
次にレベル。立命館と同等以上で慶應ほど難しくない入試。
第３に家から近いところであること。ごごからてした
以上３点が受験理由です。
ところで中央の統一入試は英・国・社・数の選択です。
(特に経済学部はそれら４科目のうち３科目の選択で、英語すら必須科目ではありません)
社会は私大用に仕上げてなく、得意科目が数学だったので英・国・数で受けたため、午後からでした。
さて、当日の話へ。（立命館同様過去問をやっていません）
まず午前中は家でゆっくりしていました。
すると友人から「中央法受かった」というメールが来て、センター利用の発表が始まっていることを知りました。
入試前ながら結果見ました。（中央大学法学部法律学科センター利用）
合格でした。
そして、それを親に知らせ、試験会場に向かいました。
全敗を防いだことから、緊張はしませんでした。
ただ、午後から３教科だったので、終わったときの外の風景は真っ暗でした。
さて、試験内容について
英語は．．．
．．．
すいません、印象に残っていません。
いつか書きます。
では、次は一旦「塾の良し悪しについて」を書こうかなと思います。
なかなか時間がありませんが、少しずつ書いていこうと思います。
～～～
一般入試２本目は中央大学経済学部統一入試です。
前回同様、受験理由から。
まず、受験日程。1日の立命館から慶應までの間で受けて、受験慣れを継続することを重視。
次にレベル。立命館と同等以上で慶應ほど難しくない入試。
第３に家から近いところであること。ごごからてした
以上３点が受験理由です。
ところで中央の統一入試は英・国・社・数の選択です。
(特に経済学部はそれら４科目のうち３科目の選択で、英語すら必須科目ではありません)
社会は私大用に仕上げてなく、得意科目が数学だったので英・国・数で受けたため、午後からでした。
さて、当日の話へ。（立命館同様過去問をやっていません）
まず午前中は家でゆっくりしていました。
すると友人から「中央法受かった」というメールが来て、センター利用の発表が始まっていることを知りました。
入試前ながら結果見ました。（中央大学法学部法律学科センター利用）
合格でした。
そして、それを親に知らせ、試験会場に向かいました。
全敗を防いだことから、緊張はしませんでした。
ただ、午後から３教科だったので、終わったときの外の風景は真っ暗でした。
さて、試験内容について
英語は．．．
．．．
すいません、印象に残っていません。
いつか書きます。
では、次は一旦「塾の良し悪しについて」を書こうかなと思います。
どうもT-です。
今回は２月１日立命館大学法学部全学統一方式について書きます。
～～～
まず、なぜ関東にいる僕が立命館を受けることにしたか。
それは２月初旬で行っている学校のうち、浪人できない状況になった時に行くことを許容できるレベルで、かつA判定であった学校が立命館だったからです。（何もなければ早慶以外は浪人すると宣言していました。）
また、この進学記を１月から読んでる人は気づいているかもしれませんが．．．
立命館と中央は対策を全くしてません！（一回流し見するのみ）
センター利用の中央法に受かっていれば問題ないのでね。
というわけで過去問をほとんど見ていない状態で２月１日を迎えました。
しかし、いくらA判定を取っていても、一般入試の一本目です。その朝、腸の不調と吐き気がひどくなりました。
酷いまま移動した結果、試験会場に着くだけで疲れてしまい、英語は上手く解けませんでした。
文法の知識がそこまでない私は大問６つ中４つが文法問題であるのを見てぎょっとしました。
（実際取れていません。）
国語は立て直し、それなりに解きました。特に言うことはありません。
数学は一回過去問を見たとき簡単だったので、満点を取ろうと思っていましたが、大問２がかなり難しくかなり焦りました。（センターに続きカンに頼る問題もありました。）それでも７～８割取れたと確信しました。
色々ありながら試験後は「おそらく受かっている」という感触でした。
数日たって合格発表があり合格していました。嬉しいと共にまだまだこれから、というのが気持ちでした。
次は中央大学統一入試について、です。
ではまた...
今回は２月１日立命館大学法学部全学統一方式について書きます。
～～～
まず、なぜ関東にいる僕が立命館を受けることにしたか。
それは２月初旬で行っている学校のうち、浪人できない状況になった時に行くことを許容できるレベルで、かつA判定であった学校が立命館だったからです。（何もなければ早慶以外は浪人すると宣言していました。）
また、この進学記を１月から読んでる人は気づいているかもしれませんが．．．
立命館と中央は対策を全くしてません！（一回流し見するのみ）
センター利用の中央法に受かっていれば問題ないのでね。
というわけで過去問をほとんど見ていない状態で２月１日を迎えました。
しかし、いくらA判定を取っていても、一般入試の一本目です。その朝、腸の不調と吐き気がひどくなりました。
酷いまま移動した結果、試験会場に着くだけで疲れてしまい、英語は上手く解けませんでした。
文法の知識がそこまでない私は大問６つ中４つが文法問題であるのを見てぎょっとしました。
（実際取れていません。）
国語は立て直し、それなりに解きました。特に言うことはありません。
数学は一回過去問を見たとき簡単だったので、満点を取ろうと思っていましたが、大問２がかなり難しくかなり焦りました。（センターに続きカンに頼る問題もありました。）それでも７～８割取れたと確信しました。
色々ありながら試験後は「おそらく受かっている」という感触でした。
数日たって合格発表があり合格していました。嬉しいと共にまだまだこれから、というのが気持ちでした。
次は中央大学統一入試について、です。
ではまた...